測量？想過怎麼測沒？

似乎一堆音響迷不知道擺在一般空間裡的左右喇叭響應差很多？

測量響應時兩隻一起測，會得到啥？亂上加亂啊⋯

喔，還有，麥克風校正沒？無指向性麥克風真的20~20KHz不管那個方向響應都一樣？

用啥訊號測頻率響應？

聽過pink noise這東西吧？知道這東西的頻譜長啥樣嗎？也就是說，知道這東西的各頻段比重嗎？

長這樣⋯

拿這東西來測音響的頻率響應？測屁啊⋯你戴個有色眼鏡說人家的螢幕顏色偏了？

用white noise還比較接近⋯

又，如果你要測駐波，能用white noise嗎？你得先知道何謂駐波，看這個過程就知道

差40dB聽不出來？

之前提過的這圖，上面竟然說，可能聽不出來⋯嘿⋯真好笑⋯

差了40dB你聽不出來，那，你測那麼多項，有幾項會差到40dB？那不全都聽不出來？還測？眾人還很高興看圖說故事？

好啦，認真談，我之前曾待過體溫計公司，你有沒有想過，腋溫、舌溫、額溫、耳溫、肛溫，測得的結果都一樣嗎？才怪，都不同。必須校正，牽涉到人體，就是如此。

牽涉到感官，那又會冒出感受度，對不同的事物感受度不同，而且，非線性。人耳等響度曲線就是如此。你得先畫出一張人耳對那些測量的感受度線性圖出來，才會知道那幾項是重點，那些則根本不用管。

喔，你知道喇叭的THD是DAC的幾倍嗎？嘿⋯

最後說一句老話，盡信書不如無書，又，見魔殺魔，見佛殺佛。

到底哪個測量差異有意義？

DAC的規格測量數據，那項與聆聽感受有直接相關？請問？說的出來嗎？

簡單問，你去找那一堆測量，找最貴的幾隻 vs 二萬的幾隻，測量差異 vs 聆聽感受，有正相關嗎？

如果有，老早大家都用這些去宣傳啦～

買音響不是買電腦，就說電腦吧，你有注意過Mac的螢幕、touch pad、USB through put嗎？不是所有東西都能/會列出規格的啊⋯

喔，前些年有人說DAC driver的latency會影響聲音品質⋯那時音響迷趨之若鶩，如今誰在說這個？那位出來解釋解釋？

音響迷思--頻率響應平直不好聽？

https://youtu.be/pnZ5aSfsFr8

來談個已經傳了幾十年的迷思--頻率響應平直不好聽？

首先要知道啥叫做頻率響應，意思是，送同樣都是振幅70的訊號，

20Hz，音響發出的，也是70，

1KHz，音響發出的，也是70，

20KHz，音響發出的，也是70，

畫成圖就是一條直線，這就是頻率響應平直。

反過來想就是，不管那個頻率，多大的振幅，該多少，就是多少，啥？這樣不好聽？音響照唱片唱你說不好聽？難道要不照唱片唱才好聽？沒搞錯？

結案。

這說法夠荒謬吧？好啦，其實音響迷會有這種說法與測量方式有關，而根本原因是空間效應，例如，50Hz，振幅70，音響發出的，也是70沒錯，但，這70dB發出後，會在房間反射、迴盪，累積成了85dB!轟死了⋯於是變成，頻率響應平直不好聽⋯太轟⋯哈⋯

如果反過來呢，先讓音響發出低15dB，加上空間回音，得到70dB，很好很好，是嗎？才怪～

其實你聽聞的是，一開始，55dB，慢慢的變成70dB，如果這是鬼太鼓猛力一擊！這，會猛嗎？根本就慢吞吞，於是變成，頻率響應平直不好聽⋯沒力⋯哈⋯

那，到底該怎麼辦？音響當然該頻率響應平直啊～

要不然你買喇叭時幹嘛那麼計較低頻要盡量低，高頻要盡量高？

問題出在空間效應啊～你有處理這點嗎？換個說法就是，你的空間的頻率響應不平直啊～那，怎麼辦？貓窩DRC數位空間校正上場囉～以反相的聲音低消回音，搞定。

是腳要穿鞋還是尺要穿鞋？

鄭人有欲買履者，先自度其足，而置之其坐。至之市，而忘操之。已得履，乃曰：“吾忘持度。”反歸取之。及反，市罷，遂不得履。人曰：“何不試之以足? ”曰：“寧信度,無自信也。”

我貼了十幾年的空間測量圖，幹嘛？只是讓人知道，你聽來很糟的聲音，以頻率來看，是長這樣，就因為如此，所以聽來很糟，所以我們可以針對這點去解決。

反過來，如果你懂了這道理，你需要測才知道某空間有這種毛病嗎？當然不用啊～所以前二年某些人鼓勵人測量空間，我就問，測了又如何？已經知道的事，並不需要再驗證一次。

另一方面，摸過一陣子的應該都知道，當前的測量招數並不能真的完全反應我們聽見的聲音，測量看來明顯差的，聽來確實也差，但，到某個程度之後，就看不出啥關聯了，那，你還需要看測量嗎？DAC尤其如此，這裡有一大堆測量報告 https://reference-audio-analyzer.pro/en/catalog-reports.php?sp_1=5&tp=1#gsc.tab=0

看得出那個好那個差？與價格有關係嗎？

又，某人想買DAC2.2，我缺IC出不了貨，於是他去買用同IC的，號稱測量結果很好的，還改機，拿來鶯歌貓窩比，然後⋯想說要拆IC給我組裝DAC2.2⋯

又一個專用音響室的測量

再來個砸錢搞所謂專用音響室的測量，來，這樣算好嗎？

這空間的被動式處理很奇怪...10cm吸音棉，外加二層木板，外面再加一層吸音棉...看低頻細部，

測量與聽感關聯

Photo by William Warby on Unsplash

說到音響與測量嘛...我的觀點，目前的測量方法看的出來的缺點，都能聽出來，優點嘛...就沒啥關聯了...

例如便宜喇叭在無響室測量所得頻率響應保證比高價喇叭在一般居家空間好，但，聽來呢？

高價喇叭+一般空間一定如測量所得，轟...便宜喇叭+無響室完全不會有這種不平衡現象；但若是以近距離聽高音樂器，高價喇叭+一般空間就佔上風囉...會細緻精準很多；

說穿了，音響迷不知道圖是怎麼測來的，也不會看圖，更看不懂圖的意義；於是只會喊："音響不是科學可以解釋的..."，說的好像很懂科學...連定義可能都不知道吧...

再問，測量之後呢？

前幾年有人鼓吹音響迷測量喇叭＋空間響應，就說測量所得這張圖吧，再來怎麼辦？
有啥招數可以用？說穿了，音響迷流傳的只有寥寥幾招，移動喇叭、移動聆聽位置、加上被動吸音材，如此而已。
移動喇叭或聆聽位置這招音響迷已經搞了幾十年了，有用嗎？非常有限...
加上被動吸音材這招也搞了幾十年了，效果也是很有限...首先是沒那麼多空間可以加，成本也太高，有些位置沒辦法加，典型的就是地板。
事實上，這張是某個砸了大錢搞被動吸音的空間測量所得，低頻還是大凹大凸啊...
而且還是近距離聆聽勒...前面那張大桌也是個大麻煩...

說這麼多，不如你自己去測啊，測了你再搞看看，看能好多少啊...
我只能說，God bless you.

Dynaudio的測量室

https://www.dynaudio.com/dynaudio-academy/2016/december/the-new-dynaudio-research-and-development-center

https://www.dynaudio.com/dynaudio-academy/2018/december/how-jupiter-delivers-dynaudio-s-trademark-quality

這招是？
喇叭架高高，遠離牆面，距離大於20Hz的半波長8.5m，就能測得不受牆面反射的響應；比搞一間能吸收掉20Hz的無響室要划算得多，這空間13m立方。
那一堆麥克風？以各角度測量響應，喇叭的縱向響應其實不太好...各單體間的干涉會導致響應凹凸變化；當然喇叭也會旋轉測水平各角度。

“Measurements are indispensable in audio,” says Daniel. “Anyone who says they’re not necessary is ignorant. We need a lot of data to estimate the range of use of a driver.”

那音波跑了26m後勒？麥克風還是會收到空間回音，因此這招還是沒辦法看喇叭的極低頻瀑布圖...

試問，各位，你家有這麼大嗎？W13m x L13m x H13m喔！顯然你就不可能坐在半空中聽音樂，那地板的回音勒？
你有辦法吸掉嗎？哈～
所以說，不管你怎麼搞空間處理，就是得用上DRC啊～

空間、測量、EQ與DRC釋疑

這篇很雜，慢慢看吧...

為何談駐波都只談低頻？理論上不是中高頻也會有嗎？
這理論上，是指一個六個面全都光亮完全無反射的空間，但，你家長這樣嗎？
有一大堆家具啊～中高頻碰到這些家具就彈得亂七八糟或是被吸收掉，怎麼產生駐波？
孩子，理論是簡化以便理解，實用就要考慮現實狀況。

音響迷一直在說有所謂的黃金比例的三維空間，這黃金比例到底是啥？
說穿了，駐波分佈較平均，沒有一大段凹或一大段突出；
再回頭問，這黃金比例是三個數字比對吧？也就是三對平行面的空間對吧？
這種空間駐波最嚴重對吧？
自己搞這種空間出來不是有病嗎？
你幹嘛不搞個空間就不是四四方方的盒子呢？駐波不是比較少？

Marshall Day IRIS 3D impulse response measurement

http://www.iris.co.nz/news/marshall-day-acoustics-release-iris-3d-impulse-response-measurement-system/

這要拿來做啥勒？

似乎只有VR和建築聲學有用了...

Ono Sokki小野測器 BF-3100

https://www.onosokki.co.jp/HP-WK/products/keisoku/software/others/bf3100.htm

這個嘛，是Florian想拿來抓隔音漏洞用的；
音響嘛...似乎沒啥用...抓喇叭箱身共振？有點難...

挑哪隻測量microphone好？

Florian Chung傳來的消息

http://www.realtraps.com/art_microphones.htm

這篇比較了一堆microphone，很貴的到很便宜的，

FuzzMeasure -- 測量軟體

http://www.supermegaultragroovy.com/products/FuzzMeasure/

這軟體使用很簡單，隨便讓它跑，用MacBook Pro內建喇叭與microphone，得到這張

音響系統失真測量方式 ITU-R 468 noise weighting

http://en.wikipedia.org/wiki/ITU-R_468_noise_weighting

A-weighting was intended for measurement of the audibility of sounds by themselves. It was never specifically intended for the measurement of the more random (near-white or pink) noise in electronic equipment, though has been used for this purpose by most microphone manufacturers since the 1970s. The human ear responds quite differently to clicks and bursts of random noise, and it is this difference that gave rise to the 468-weighting, which together with quasi-peak measurement (rather than the rms measurement used with A-weighting)

喇叭怎麼測量？

http://en.wikipedia.org/wiki/Loudspeaker_measurement

最標準的當然是無響室中，但wikipedia這篇也寫著，

Most anechoic chambers are not designed for accurate measurement down to 20 Hz.

沒幾間無響室能搞定20Hz勒...

無響室很貴，那換個方式，搬到戶外去，嘿，這就只剩下地板，
那，地板的效應呢？
這我之前寫過一篇 http://records2ear.blogspot.tw/2012/03/blog-post_13.html

Florian的玩具店清單

http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=3711

想搞聲音測量？先來這裡找機私吧～

測量/DRC測試破百套系統！

沒注意到，我測量與測試過DRC的系統已經超過百套囉～

資料這種東西還真是不嫌多，越多越有價值，互相交叉比對實在學了不少...

測量結果如何運用？以BHMzero家為例

有人問測量的結果怎麼運用？

正巧BHMzero最近打算更動空間，以此為例，

這是上回去測的時候的佈置，