沈浸在音樂之中...貓窩工坊DRC: impulse response

顯示具有 impulse response 標籤的文章。顯示所有文章

2020年3月25日星期三

一些喇叭impulse response比較

前陣子測的Dynaudio Consequence UE的impulse response挺特殊，

2018年10月11日星期四

Marshall Day IRIS 3D impulse response measurement

http://www.iris.co.nz/news/marshall-day-acoustics-release-iris-3d-impulse-response-measurement-system/

這要拿來做啥勒？

似乎只有VR和建築聲學有用了...

2012年10月7日星期日

線音源喇叭在一般居家空間中的impulse response

抓收集到的四對線音源設計的喇叭來看看impulse response，Magnepan MG1.7, MG20, Nola Grand Reference 5, Genesis G2

每一款的間接音大概都是二根比較強的，還有一根弱的多。

2011年7月13日星期三

單面、雙面反向、360度發聲喇叭的impulse response比較

再來個粗率的比較，看看三種不同發聲方式的喇叭的impulse response（在三個不同的房間，所以說很粗率...）

2011年4月30日星期六

號角Impulse response續車拼！TAD參戰

延續上回的比較（ http://records2ear.blogspot.com/2011/02/impulse-response.html ），取三個扁號角

紅：JK PM122

藍：LALS Classical 3

綠：TAD2402

2011年4月16日星期六

高音impulse response續車拼！Wilson Benesch Discovery參一腳，絲質凸半球高音也可以很精準！

前陣子去cyh911家測試，一開聲，弦樂器一拉，喔～這喇叭真精準啊！

2011年3月15日星期二

關於獨立森林，請看http://records2ear.blogspot.com/2011/02/blog-post_27.html
上回去測1~6號時（ http://records2ear.blogspot.com/2011/03/blog-post_08.html ）
，特意針對3號測試DRC的效果，
因為這個空間有嚴重的回音，該是源自於喇叭後面（也就是這張照片的右側處）的樓梯間，以及上面的天井。

2011年3月6日星期日

DSP分音、號角、尖鼻子impulse response車拼！

先看看Brachy家新舊DSP分音的impulse response高音部分

2011年1月4日星期二

Eclipse TD

這家 http://www.eclipse-td.net/ 的產品有意思...

外型，沒話說，漂亮～

Fujitsu旗下的公司哪...真是出乎意料...

2010年12月14日星期二

Impulse response是啥？續，中低頻

上回談的是全頻段的impulse response，

若是對impulse response處理，濾掉高頻，那麼看低頻會更清楚些，

這張是只看2KHz以下的中低頻

可以看出右聲道（綠）在5ms處有根很強的反射音，左聲道（紅）就低一些。

同樣的手法，推算5ms等同於1.7m距離差，找出反射點，對該處處理；
不過，吸音對中低頻效果不大，這就只能用二次餘數擴散板之類的手法囉...雖然說，也不容易，體積與面積會相當大...

2010年12月13日星期一

Impulse response是啥？續，能怎麼用？

喔，那，該怎麼運用impulse response圖？

例如這張圖，全頻段，比較有無吸音物

兩相比較差異相當明顯，而這吸音物，不過是幾張薄毯而已，惠而不費，豈有不用的道理？

2010年12月12日星期日

Impulse response是啥？

impulse就是個猝發音，例如這個測試用的輸入訊號

餵這樣一個猝發音給音響系統，觀察輸出的結果，就是impulse response，可以譯為猝發音響應。

這是觀察系統的瞬時變化狀況，而一般人熟悉的振幅頻率響應，則是觀察系統的穩定狀態。

看這幹嘛？

我們知道音樂並非單調的連續單一頻率音波，而是很複雜的各式各樣頻率與振幅與相位的音波的組合，例如這段

當一套音響系統再生音樂時，任一時間點，欲再生下一時間點那可能差異極大的音波，倘若此系統能有完美的impulse response，那麼便能完美的再生該音波，也就是完全傳真音樂。

以直覺觀點來想，一套音響系統必須能夠瞬發瞬收，反應很快，所謂的動如脫兔，有人稱之為暫態反應很好。

倘若要衝，慢了一步，或是衝不到頂，要收，收不住，還闖過頭，拉回來後還往復震盪半天才停，

那要再生繁複變化無端的音樂，就難了...

而以上所說的“音響系統”，除了一般所說的訊源+擴大機+喇叭外，還要加上空間。

喇叭發出的音波必然會在空間中反射來回緩緩消退...像是這樣

這不就是上段所說的，要收，收不住，還闖過頭，拉回來後還往復震盪半天才停？

這狀況，對低頻而言尤其嚴重，因為一般空間中物質很難大量吸收低頻，例如這張圖

駐波便是其中最嚴重的狀況。

因此，整個音響系統，必然無法達到完美傳真，甚至該說，保證差遠了～

既然一定很差，那還需要看impulse response嗎？
還是值得看，藉以改善，改善後的差異，聽起來相當大，絕對值得做。
這是另一個空間的低頻impulse response

與上一張比較，不是好太多了嗎？
這可是砸了不知多少心血時間金錢的結果哪...

2010年12月10日星期五

Impulse response大車拼！續集--號角摻一腳

上回的比較，缺了一種類型，鈦振膜壓縮驅動器扁號角，
取上回比較好的
Avalon diamond--鑽石凹半球高音（紅）

Quad ESL 630 Pro--靜電高音（藍）

與雷爾斯LALS的Classical 3鈦振膜扁號角（綠）比較

先聲明，我和雷爾斯很熟，沒事就去那邊閒坐，要說我替他們打廣告，也可以啦～

他的產品好的一面，我當然會宣揚，差的一面，我就會去鞭策小柯與阿興！

2010年12月1日星期三

Impulse response大車拼！

老是看那些圖，也挺無聊的...
來玩個花樣，比較最近收集的一些高價喇叭的impulse response！
有啥意義？看看這些高音單體有多精準啊～

前提是，我測試的是整個系統，器材加空間，
不過以impulse一開始的1ms而言，該沒受到空間的影響，因此所得的結果便是器材的總和，
其中訊源都是EMU-0404 USB，所以差異就在擴大機與喇叭。

理想的impulse response該長這樣

衝上去，快速的收回來，訊源與擴大機是電訊號，要做到這程度很容易。

而喇叭單體的振膜都有重量，總是會衝過頭，收不住...