為何談駐波都只談低頻？理論上不是中高頻也會有嗎？
這理論上，是指一個六個面全都光亮完全無反射的空間，但，你家長這樣嗎？
有一大堆家具啊～中高頻碰到這些家具就彈得亂七八糟或是被吸收掉，怎麼產生駐波？
孩子，理論是簡化以便理解，實用就要考慮現實狀況。
音響迷一直在說有所謂的黃金比例的三維空間，這黃金比例到底是啥？
說穿了，駐波分佈較平均，沒有一大段凹或一大段突出；
再回頭問，這黃金比例是三個數字比對吧？也就是三對平行面的空間對吧？
這種空間駐波最嚴重對吧？
自己搞這種空間出來不是有病嗎？
你幹嘛不搞個空間就不是四四方方的盒子呢？駐波不是比較少？
喇叭擺位與駐波頻率有關嗎？
就說這個駐波計算網站 https://amcoustics.com/tools/amroc
試問，有要你輸入喇叭的位置嗎？
沒有啊～
一個方盒子的駐波分佈由尺寸決定，
簡單給你給個例子，抓一塊方木材，你在某一面上任一位置敲，聽到的聲音都相同。
顯然不是嘛...
當然，倘若是用digital方式搞EQ，也可以稱之為一種DRC；
反之，不然。
一般稱EQ，做的事情就是增減某個頻段的振幅，用的是各種frequency domain的filter；
貓窩用的DRC，則是time domain的，針對impulse response修正。看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/
DRC必須先測空間的頻率響應嗎？
不見得，貓窩的DRC測的是impulse response，由impulse response就能得到振幅與相位頻率響應還有瀑布圖；
反之，不然。
喔，貓窩DRC是以double precision floating point運算，也就是64bits資料，有效位數52bits，看不懂對吧？
你根本就不需要懂這個，我提這個，只是告訴你，別管廠商鬼扯啥，反正對你而言，毫無意義，耳聽效果好最重要。
20~20KHz，全頻段！
目前根本是mission impossible！
明白的說，就算貓窩的DRC，也還差很遠！
擔心用DRC後會變成無響室？你根本杞人憂天啊...三千年前的傻瓜竟然還出現在2019年的現在...
DRC的作用是？
壓低空間的間接音影響（對，壓低，不是消除，離消除還很遠），
當初貓窩開始搞DRC時，就有人說該搞出各種空間音效出來...
搞那個幹嘛？
iTunes上就有啊～DRC幹嘛搞那個？
眼前最大的麻煩不就是間接音？連這個要搞好都很難了，還搞東搞西幹嘛...亂七八糟...
你們追求的到底是不是傳真啊？
不搞傳真幹嘛要DRC？
要搞傳真就別搞啥主觀招數，音樂再生不是音樂創作！搞清楚！
ADC呢，當然也不能太爛，如同DAC般，最好是自帶電源的async USB ADC，對吧？
可別弄個沒幾毛的，能不能用都不知道啊...
測量點必須是就在你的座椅上，你的頭部的位置。
貓窩在測量空間時都抓高頻75dBSPL音壓，為何？
因為喇叭線性度並非完美，這個音壓差不多就是一般聆聽音樂時的音壓。
你知道錄音時錄音師會盡量調整麥克風的gain到最大嗎？（通常會減個3dB比較保險...）
為何？
因為記錄設備能力有限，訊號太小就被雜訊淹沒囉...
盡量放大，但別爆掉。
我說啊，單是這關，就搞死一堆人囉...錄下來的訊號振幅不夠都被雜訊蓋掉都不知道勒...
1dB聽來到底差多少？
簡單說，6dB是二倍差，1dB差不多是人可以注意到的音量差異，再小就有點難。
所以看振幅頻率響應圖時，可別調成那種一格10dB的...每格差三倍多啊...
一格3dB比較適切；
如果你真的測過你的房間+喇叭的振幅頻率響應，你就會發現，上下差個40dB非常正常，上面這廖老哥空間的圖不就是？
40dB差幾倍你知道嗎？64倍以上啦！
理想的振幅頻率響應是？平直...
而且這還是經過1/6八度柔化過勒～實際上差更多...
噢，你的圖可別柔化到損失一堆細節啊...搞那種1/2八度柔化的是要粉飾太平是嗎？還是要掩耳盜鈴？
測出來的頻率響應很慘別難過，誰家不是如此？我測了一百多家耶～
你搞那一點點啥吸音、擴散就想要有漂亮的頻率響應？慢慢夢吧～
看看廖老哥這空間，天坪與牆面內都是很厚的吸音棉勒～還不是慘兮兮...
我說，你測過就知道短邊一定比較爛...你看吧，現在自已測出來不是打自己的臉？
就說根本就沒測過嘛...
為何？
為了讓低頻段的反射音與直接音幾乎同相啊～減少梳形濾波效應，
實測也驗證了 https://records2ear.blogspot.com/2012/08/fantasy0322.html
這18dB是指與高頻相對而言，因為高頻很快就消散掉，測量所得大半是直接音；
中頻呢？大約會落在+/-3~6dB左右；
我測了一百多套，除非是高、低音量能調的（例如有些號角），或是故意搞成在無響室內振幅頻率響應不平直的，否則都長這樣。
如果你測出來不是如此，要不然這喇叭很"特殊"（你知道我的意思...），
要不然就是，你一定有啥搞錯了！
例如說，麥克風校正根本就錯了...我猜是這個...要不然哪會測這對也長那樣，測那對也長那樣，而且還是在二個不同空間，還長短邊二種擺法...
噢，你可能不知道，每個軟體與麥克風廠商用的麥克風頻率響應檔格式不見得相同，你得認真看文件怎麼說；
而且，有的是"頻率響應"，有的是"校正"，二者正好反過來...哈...你還得自己改...哈...
當初我是寫個程式改啦...幾千行...手工太累...
喔，還有，你知道在聆聽位置測到的左、右喇叭頻率響應差很多嗎？
可別二隻喇叭一起測，還套同一個EQ去修正，那就真的很好笑了...哈...
如果你真的測量過房間+喇叭的振幅頻率響應，你就會發現，喇叭的高頻真的擴散角有限耶～偏個20度極高頻就掉囉...
移動喇叭時，可別忘了調角度喔...否則你就會看到極高頻掉的很慘...嘿嘿...
試問，鼓吹喇叭別toe in，又要買能唱到40KHz的喇叭，到底是在幹嘛？
這篇談為何frequency domain EQ別補低頻的大凹 https://records2ear.blogspot.com/2011/12/frequency-domain-eq.html
因為啊，凸與凹是同一個原因，都是間接音，你越是補那個凹，結果就是間接音與直接音的比例沒變，殘響還更長，整間轟的更是難過...（在測量點凹，在旁邊可是凸啊...）
那，凸要砍到平嗎？不可，這你得先懂振幅頻率響應到底是怎麼算的，看這篇https://records2ear.blogspot.com/2018/10/eq.html
所以說，如果讓你自己設定EQ那條線...嘿...你懂這道理嗎？
若不懂，那搞出來的EQ聽來不慘兮兮才真的奇怪...
如果你真的測量過房間+喇叭的振幅頻率響應，你就會發現，低頻的凹/凸往往是2、4、8倍頻關係，凹與凸之間互為奇偶倍頻關係。
為何？間接音這詞就是答案囉～
某一面牆造成的間接音隨著頻率其相位與直接音一直變化，於是就是凹、凸、凹、凸...這般連續變化。
噢，你知道任二隻ADC與DAC的clock都不會同步嗎？
這會產生啥結果？嘿...
沒有留言:
張貼留言