這張圖上面是fuu家，下面是Jett家，
80Hz以上李家比fuu家多了0.2秒才掉到-48dB以下。
Mell問：
這多出來的0.2秒 是指...
低頻較沉? 低頻量感充足些? 低頻的線條好? 低音比較鬆散? 還是空間裡的布置有明顯的特性所產生?? |
最左邊是喇叭發出的音，往右都是間接音，可以看出一波波形式，
圖上斜向左的這軸是頻率，看這圖也能看出空間對各頻段的反射量。
理想上，當然是喇叭發出的聲音儘快被空間吃掉，那我們聽見的就會是很乾淨的聲音，能夠明確的聽到錄音的內容，
例如錄音那個空間的回音，而不是聽到再生音樂時採用的這個空間的回音。
李家比fuu家在80Hz以上消散的比較慢，聽來就會是多拖了一些時間，沒那麼乾淨清晰。
0.2秒聽的出來嗎？當然，我們知道人耳能夠分辨0.1秒以後的回音。
Mell問低頻沉，一般是指能發出夠低夠大音量的頻率，而且，通常還表示很迅速的發出（慢一拍的低頻就像鼓手慢一拍才打下去囉...聽來當然不會有沉感），
這要將瀑布圖轉個角度來看，看看第一波，
第一波越是平直，能延伸到越低頻，就表示聲音聽來越沉。
以這二個例子來說，李家看來比較平直，但延伸到80Hz就開始掉，fuu家50Hz才掉，但100Hz有個大凹，
這，聽來二者的差異會是？這就得看音樂的頻譜囉，
當敲個50Hz的鼓時，鼓皮被敲下瞬間那聲音會落在100Hz左右，fuu家在這個就吃虧了，聽來沒衝擊力；
當bass撥奏40Hz左右，那fuu家聽來就沉的很囉～
Mell問低頻量感充足，一般是指音量夠大（通常都過多），這也通常不是單指極短的時間，而是一段時間，
例如套鼓用力一敲就停，我們會說沉不沉？衝擊力強不強？速度夠不夠快？
鬼太鼓一敲後整個空間迴盪不已，我們會說低頻量感足不足？
量感這就得看振幅頻率響應圖，這張是fuu家
瀑布圖是喇叭只發出一個脈衝音，觀察隨那音隨時間消散的過程；
振幅頻率響應圖則是喇叭持續發出聲音，記錄穩定狀態時的音壓。
這張看來40~65之間沒問題，兩側大凹，
若聽的是鼓（通常頻率都在50~70間），聽來量感夠；
若是大提琴演奏E2~B2這個頻段，那量感就嚴重不足。
再看Jett家
凹陷在50Hz以下，Tuba、鋼琴、Bass（拉，不是撥）的極低頻段量感就不夠。
Mell問低頻線條好或鬆散，這該是指清晰與否，
仔細分析，其實會發現，這並不只是包含低頻，還包含高頻。
倘若唱個50Hz的測試訊號會有所謂線條清晰或鬆散這樣的感想嗎？
不會，樂器演奏時伴隨著那低頻出現的較高頻段構成我們感受清晰或鬆散。
各頻段一致精準的發出聲音，聽來清晰；
若各跑各的，有的快，有的慢，那聽來就鬆散。
此外，若聲音不乾淨，拖拖拉拉，前面發出的聲音的尾音會干擾後面的聲音，
那聽來也會鬆散不清晰。
這部份當然還是看瀑布圖，這才有時間方面的訊息，
二家互有優劣，
fuu家尾巴拖的少，Jett家第一波比較平直。
大提琴演奏C3以上的音時，fuu家大勝；
bass撥奏C2時，李家該會比較有形體感。
至於Mell最後的問題，
我們再看上面的瀑布圖的第一波，fuu家為何會有那個大凹？Jett家卻能相當平直呢？
這和空間尺寸大有關係。
上面，我的用語是第一波，而不是直接音，為何？
因為對低頻而言，根本就聽不到完整的一個波的直接音啊～
200Hz的波長也有1.7m長，比喇叭單體到地面的距離還大，
因此我們聽到的低頻一定有空間效應，而那大凹，就是某個間接音造成的。
Jett家非常大，喇叭離牆面與天花板很遠，因此很平順。
低音好不好，喇叭有影響，但空間的效應往往更高。
這二例的喇叭若是對調，結果一定又是大不同。
沒有留言:
張貼留言