20KHz/-20dB的超高音你會買嗎？

是誰在要求喇叭低音要唱到40, 30, 20Hz，高音要唱到20K, 30K, 40K，甚至還要加高音勒？

又是誰在說頻率響應平直不重要？

不就是同樣那些老頭音響迷？

難道前面說的那些頻率響應數字+20dB或-20dB，他們都會買都會用的很高興？

腦殘無藥醫

音響基礎知識 -- 諧波比重的聽感效應

https://youtu.be/HhfOzUBuySA

這次又來談流量一定會很低，但內行人都知道很重要的，音響迷說了幾十年的諧波失真影響音色這回事，首先先看這影片 https://youtu.be/NbTssuIAAwk 裡那段小提琴手的展示，為何如此？

簡單說，調音器顯示的是樂器發出的基頻，但，樂器發出的聲音都有諧波，二次、三次、四次、五次⋯鋼琴的二次諧波較弱，三次諧波較強，小提琴則是反之，導致那影片的聽感，也就是說，比較強的二次諧波導致人聽來覺得整體音調比較低，比較強的三次諧波導致人聽來覺得整體音調比較高！影片說明有範例檔，認真的人去聽聽再來當然還是要談音響，如果有一套音響，二次諧波失真相當明顯，那麼唱片中的聲音聽來就會比較低，所謂的溫暖、豐滿感受，若是，三次諧波失真相當明顯，那麼唱片中的聲音聽來就會比較高，所謂的清麗、冷峻感受。

再由頻率響應這觀點來看，如果某套音響，880Hz偏高，那麼當樂器演奏440Hz時，二次諧波就會被增強，類似小提琴，聽來會覺得整體音調比較低；如果是，1320Hz偏高，那就是三次諧波比重變大，類似鋼琴，聽來會覺得整體音調比較高；

頻率響應是不是很重要呢？

差多少會變調？以前面那影片的例子，二次諧波：鋼琴-10dB，小提琴-7dB，二者只差了3dB，三次諧波：鋼琴-6dB，小提琴-10dB，二者只差了4dB；也就是說，3~4dB這種等級的差異就會讓人聽來覺得不只音色不同，連音調都覺得有變化！

再考慮另一點，我們知道任何類比器材都有諧波失真，程度差異而已，失真最大的是喇叭，通常只能做到-50dB，擴大機呢？常標示的0.1% THD，也就是-60dB；DAC往往可以做到低於-90dB這種等級⋯這三個等級的差異在這裡有範例檔 https://drive.google.com/drive/folders/1wV33mZg20Q5xMCJPAfm5m9iiznWq48SQ?usp=share_link 

再複述，頻率響應平直很重要，諧波失真低很重要，否則音色與音調都會跑掉，百萬小提琴變成三千元也不奇怪，然而整個音樂再生環節，導致頻率響應失真最嚴重的是？空間，不是負多少dB，而是正15dB以上！超級嚴重！

請用DRC數位空間校正

音響基礎知識 -- 高音甜、中音準、低音勁？

https://youtu.be/cX0mPAV0UPA

來聊聊這句音響圈的名台詞"高音甜、中音準、低音勁，摸音響的人大概都會有些概念，不過，且讓我們先聽聽高音2KHz，請問，這麼純粹的高音和甜無法聯想吧？就是一個單純的音而已；低音50Hz，這麼純粹的低音和勁無法聯想吧？就是一個單純的音而已；

反過來說就是，你覺得高音聽來有所謂的甜的部分其實並不是那個音本身，往往是那個音的諧波，也就是更高頻的聲音；同樣，你覺得低音聽來有所謂的勁的部分其實並不是那個音本身，也往往都是更高頻的聲音，甚至根本不是諧波，而是鼓皮被擊中的瞬間發出的聲音，或弦被撥動瞬間的摩擦音，甚至可高達3KHz！根本就是高音了～

反過來說，如果某個樂器或人發出的聲音，讓你覺得甜，那麼經過音響唱出來，要再現那甜，則必須要音響能在更高頻率如實再現同樣的聲音；你知道小提琴最高音多少嗎？也不到3.5KHz，那幹嘛我們要求音響唱到20KHz？就為了再現那些諧波，就是甜的部分。同樣，如果某面鼓或double bass發出的聲音，讓你覺得勁，那麼經過音響唱出來，要再現那勁，則必須要音響能在中高頻率如實再現同樣的聲音，甚至必須到3KHz。

也就是說，不是只有低音準，中音也要，高音也要，全都要！反過來說，高音不行的音響，不會甜也不會勁。

最後再來談中音準這點，很難理解是吧？來，先別用喇叭，最好戴耳機，聽聽這段小孩的歌聲，再聽聽典型的喇叭貼牆唱這段在聆聽位置錄下的聲音，夠怪吧？小孩蒼老囉⋯

再聽唱片原本江蕙的聲音，這是喇叭唱出來錄下的聲音，和小孩類似，蒼老了⋯其實是鼻音被增強，喉音不見了，聽來就覺得像老人的聲音，也就是，頻率響應扭曲不平直導致，這是很典型的毛病，這樣的中音當然稱不上準吧？

怎麼解？DRC數位空間校正，聽聽校正後錄下的聲音，影片說明裡有錄音原始檔連結。最後問，高音要甜、低音要勁，頻率響應是否該平直？無庸置疑啊⋯頻率響應平直不過是音響最基本的要求而已，然而，你做到了嗎？

DRC校正前後錄音比較 https://drive.google.com/drive/folders/16c7z4-6nF127BiZSmLp5hV1QqnNg9zuS?usp=share_link

音響頻率響應誤差多少？

你知道喇叭的頻率響應誤差多少嗎？不計極高頻與極低頻，+/-3dB挺常見，其實一堆6dB⋯我測了二百多套，高音輸出上上下下、收不住多晃幾下導致干涉的、分頻接不好的多的是⋯

擴大機勒？幾乎都在0.5dB以內；

DAC勒？還會更小一些；

線勒？還更小些。

空間勒？幾乎都在+/-15dB以上，甚至+/-27dB。

所以說，換DAC、擴大機、線並不會影響DRC，不需要重測；唯一例外是真空管前級擴大機，往往反相。

音響基礎知識--頻率響應數字的楣角

https://youtu.be/mPA3tG6-kpE

音響迷思--頻率響應平直是啥意思？

https://youtu.be/VsUPb8NS0LI

音響迷思--人耳頻率響應不平直，音響也該不平直？

https://youtu.be/vJDQbQIFVtA 

之前討論過等響度曲線圖，這圖中的每條線表示不同頻率的聲音在某個音量人耳聽來一樣大聲，反過來想就是人耳對某些頻段比較敏感，某些比較不敏感，如果你在某場不插電的live演出，聆聽音樂家演奏/演唱非常感動，這演出以，麥克風經由ADC錄下來後，最後再經由DAC、擴大機、喇叭再生出來，這整串設備的最終頻率響應，是否該針對人耳的頻率響應來調整呢？

譬如說，人耳對2K~5KHz很敏感，所以這整套音響系統就該反過來壓低這段的頻率響應，否則人聽來會太吵，這樣對嗎？如果這樣對，那麼，反問，你在不插電live現場聽來很感動，那時你的耳朵"用"的是那個頻率響應曲線？你在聆聽經由錄音再生的這演出時你的耳朵"用"的又是那個頻率響應曲線？不就是同一個？難道你換了耳朵？

不插電live現場聽來很感動，那麼音樂家演奏/演唱出的各頻段比例很適中，如果那整套音響再生出來的時候2K~5KHz被壓低了，這比例不就錯了？聽來就顯得黯淡無光澤，這是你要的嗎？你要的該是原本完全一模一樣的現場呈現吧？音響就該忠實傳真再生，頻率響應就該平直，無庸置疑。

響應很平？多平？

你知道DAC、擴大機的振幅頻率響應上下差異多少嗎？算0.xdB的⋯甚至0.0xdB，只有極高、極低會掉一些

喇叭勒？嘿⋯是DAC、擴大機的數十倍啊～平？多平？看振幅頻率響應圖注意看左邊橫軸一格多少啊⋯一格10dB是在看個屁啊⋯至少也要3dB這種等級吧？

音響迷思--Accuphase M 6200響應竟然不平？

https://youtu.be/GSZph5uefco

Accuphase 20KHz頻率響應竟然掉0.2dB！

這是Accuphase M-6200的規格，20KHz頻率響應竟然掉0.2dB！有沒有很失望？Accuphase最大的擴大機耶！怎麼會⋯是Accuphase力有未殆嗎？下面那行1W輸出就能到160KHz勒～顯然是故意的；有沒有想過，為何會這樣設計？

高音甜、中音準、低音勁？

Photo by Joel Wyncott on Unsplash

老音響迷應該知道這台詞"高音甜、中音準、低音勁"，但，高音怎麼會甜？低音怎麼會勁？如果你真的聽過純粹的高音與低音，就會知道我為何這麼問，來，先聽聽

6KHz https://reurl.cc/R05kND

60Hz https://reurl.cc/Gm8N0d

請問，這麼純粹的高音怎麼會甜？就是一個單純的音而已；這麼純粹的低音怎麼會勁？就是一個單純的音而已；也就是說，你覺得高音聽來有所謂的甜的部分其實並不是那個音本身，往往是那個音的諧波，也就是更高頻的聲音；

同樣，你覺得低音聽來有所謂的勁的部分其實並不是那個音本身，也往往都是更高頻的聲音，甚至根本不是諧波，而是鼓皮被擊中的瞬間發出的聲音，或弦被撥動瞬間的摩擦音，甚至可高達3KHz！

反過來說，

看頻率響應圖推測聲音

https://image-43844225.r.worldssl.net/data/attachment/forum/202009/09/214745cizyqgb44txj8zza.jpg

來，看圖說故事，試推論這張圖呈現的聲音會如何？
看這種圖先畫出基準線，我習慣以受空間與指向影響較小的3K~7KHz平均為準，再看上下差異多少，

一百多Hz峰值約高14dB，也就是超過四倍！

平直的振幅頻率響應？怎麼平法？

這兩天又和Rythmik丁教授聊到搞劇院的人老是用Room EQ Wizard測量振幅頻率響應，還加上EQ，想把響應弄平...
為何我們搖頭勒？首先你得先懂振幅頻率響應怎麼測的、怎麼計算的，這又會討論到，為何低頻的響應會是凹凹凸凸，重點在，你用EQ啦、一堆超低音反相啦搞出來的平直的響應，其實是長時間後的平直，而，音波由喇叭發出來的第一波（也就是那些猛、快速、沉的感受）根本就不是平直，往往是太低，這，聽來那裡會猛、快速、沉呢？

諧波比重的聽感效應

https://youtu.be/NbTssuIAAwk

這段影片演示機器測量所得的頻率 vs 人耳感受差異，為何如此？
簡單說，調音器顯示的是樂器發出的基頻，當然，還會有其N次諧波，鋼琴與小提琴的諧波比重不同，鋼琴的二次諧波較低，三次諧波較高，小提琴則是反之，導致這結果，也就是說，比較多的二次諧波導致人聽來覺得整體音調比較低，比較多的三次諧波導致人聽來覺得整體音調比較高！（最後有範例檔，認真的人去聽聽）

試問，如果有一套音響，其頻率響應在二次諧波部分比基音高，那麼聽來會？

頻率響應平直不重要？

台灣的老音響迷很愛說：“頻率響應平直不重要”，
我真想問問他們：“那，你會不會買頻率響應扭來扭去的喇叭、擴大機、DAC？”
哈...那個買喇叭不問低頻到幾Hz？高頻到幾Hz？
頻率響應平直若不重要，問這個幹嘛？如果寫20Hz/-144dB，你看了會不會很爽？到20Hz耶～很厲害耶...
再問，哪家廠商敢說自己的喇叭、擴大機、DAC頻率響應就是不要平直？

鬼扯啥之前，先確定自己到底懂不懂何謂頻率響應，何謂平直。
順便問，你知道頻率響應怎麼測？怎麼畫嗎？眉角很多哪...

頻率響應圖與聽感

各位聽了幾天貓窩音響系統再生音樂的錄音--鬼太鼓、搖滾、double bass、女聲、男聲...
再回來看這頻率響應圖，該比較有概念這圖代表的聲音會是啥樣了吧？
當然，你得先知道不同樂器的頻率範圍，看到400Hz凹，就知道人聲會變虛；
看到500~3KHz上上下下，就知道人聲聽來會很奇怪，不像真人；
看到低頻超級高，就知道鼓、double bass會轟到要人命；
看到高頻也是上上下下，就知道弦樂不會很通透、飄逸，音色也不會很漂亮。

再問一次，頻率響應不重要嗎？
你可以去問問哪家音響廠會說頻率響應不重要的？哪家敢說他們的音響就是頻率響應不平？
不平就是壞了！

頻率響應平直是啥意思？

在Facebook上發起這個拖了很久的調查 https://www.facebook.com/miaofoundry/posts/2180336005395165?__tn__=C-R
原本想說結果會讓我哈哈一笑，幾個小時後卻讓我暈倒...再過幾小時更是讓我震驚，最後的感想則是哭笑不得...
音響迷的教育真的不能等...

一週總計190票，

• 每個頻率的聲音聽來都同樣大聲？90票
• 唱片記錄下三分音量音響就唱三分，記錄十分就唱十分，不管那個頻率都如此。100票

到底答案是那個？

頻率響應不只一種...

這篇算是為了台東原住民錄音師養成班準備的題材...

音響迷常說響頻，這三張都是頻率響應，響頻是那個？
這三張圖的橫軸都是頻率，以音樂、音響而言，我們關注的是20~20KHz這人耳聽得見的頻段；
縱軸分別是振幅、相位、振幅；
也就是說，頻率響應圖是對某種隨頻率變化的性質來整個頻段掃一遍呈現出來的圖。

頻率響應、猝發音響應與瀑布圖

這張圖是啥？其意義？
音響迷常說這是響頻，頻率響應簡稱，精準說，該是振幅頻率響應，還有一種頻率響應是相位頻率響應，

音響最重要的是？

是否想過，為何要搞一堆各式各樣樂器湊成一個樂團？主要是為了有高有低、各種頻率、各種特色的聲音，
就以典型的搖滾樂團編制，歌手、吉他、鍵盤琴、bass、鼓這種組合來說，每樣樂器以及歌聲相對音量大小是不是很重要？總不能鼓聲或bass大到總是蓋過歌手的聲音吧？各種樂器的音量必須弄出某種和諧、平衡狀態；
當這樂團的演出製作成唱片，以音響唱出來時，每種樂器以及歌聲相對音量也必須照樣呈現出來對吧？
以技術用語來說，就是，頻率響應必須平直，這是音響的第一前提，非常重要；
否則就是扭曲變形的音樂再現。

每把小提琴為何聽來聲音不同？我們會說，音色不同；