抓二隻DAC，高等級 vs 低等級，唱同一張CD，高等級當然遠比低等級好；
倘若讓低等級的唱oversampling成384KHz的資料呢？會比高等級的好嗎？你覺得有可能嗎？
如果會比較好，那大家都買一千元的DAC就好啦～全都交給萬能的oversampling去搞定就好啦～
oversampling能改善多少？有沒有10%？有沒有1%？
你知道DAC差異在哪嗎？
就以貓窩的DAC2.1、DAC3、DacAmp2，裡面用的IC都相同，電路架構都相同，USB隔離都有，數位/類比隔離都有，re-cloking都有，只差在電源而已，
就這電源差異，構成聲音差異，
試問，oversamping的影響會大於電源？
2019年7月20日 星期六
2010年2月10日 星期三
47 Lab談oversampling
http://www.sakurasystems.com/articles/Kusunoki.html
這篇以jitter的觀點來談oversampling的優劣，寫的很簡單，值得一讀。
這篇以jitter的觀點來談oversampling的優劣，寫的很簡單，值得一讀。
2009年10月23日 星期五
oversampling為何有效？
上回談到oversampling，PS audio網站上談PerfectWav DAC http://www.psaudio.com/ps/products/description/perfectwave-dac?cat=audio
有這一段，其中的SRC便是sampling rate conversion
This may all sound very strange as we have become used to the idea that "more is better". If 44.1 kHz is good, then surely 88.2 kHz is better and 192 kHz is the best. In some cases this is true but if you have a chance to audition the PWD and spend some time with this marvel you may discover that the ability to bypass the SRC is perhaps better in many cases.
SRC's manipulate data to do their work. DAC designers of nearly every company, including PS Audio, use them to lower incoming jitter and add features to the front panel. But years of research and a lot of engineering have demonstrated to us that while effective, use of the SRC can be a mixed bag.
有這一段，其中的SRC便是sampling rate conversion
The PWD has one of the most sophisticate SRC's made providing 6 choices of sample rate improvement through the front panel touch screen. We included this sophisticated SRC for two reasons: it is expected and in some cases, beneficial. We also included a way to defeat the SRC.
This may all sound very strange as we have become used to the idea that "more is better". If 44.1 kHz is good, then surely 88.2 kHz is better and 192 kHz is the best. In some cases this is true but if you have a chance to audition the PWD and spend some time with this marvel you may discover that the ability to bypass the SRC is perhaps better in many cases.
SRC's manipulate data to do their work. DAC designers of nearly every company, including PS Audio, use them to lower incoming jitter and add features to the front panel. But years of research and a lot of engineering have demonstrated to us that while effective, use of the SRC can be a mixed bag.
2009年10月10日 星期六
有趣的47 labs
2009年9月30日 星期三
DRC vs bit depth
DRC處理，會產生一些訊號補償，拉高動態
另一方面左右聲道balance調整，卻又會衰減整個聲道的訊號，
因此造成之前提過的音量調整（正確來說normalization）問題 （http://records2ear.blogspot.com/2009/09/drc.html）。
倘若以更高的bit depth容納處理後的訊號，例如原始訊號為CD 16 bits，之前實驗的結果是增加的動態約為2 bits以內，
轉成以24 bits容納便能解決，如此則DAC輸出便不會損失解析度。
2009年9月21日 星期一
Linux based DAC--Blacknote DSS15
這隻可以解192KHz FLAC檔的機器，用的是Linux PC，價格NT$59,000，
算來，或許是成本最高的HiFi DAC囉～
價格卻是最低一級的，可以想見其他的機器有多暴利！
照說不該用這麼貴的solution，但要解192KHz 24bits，用上PC最容易，
而這成本，對HiFi產品而言，真的不算什麼～
聲音呢？
音響論壇252期的說法與其他這種high sampling rate DAC類似，
柔順、殘響豐富、輕鬆、立體、空間感...
與我的經驗相符...
2009年9月6日 星期日
Oversampling的效果
今天趁測試時順便試試MacBook Pro的光纖輸出，
這個CODEC用的是Cirrus Logic HD，
sampling rate可設定為44.1、48、88.2、96KHz，bit depth可設定為16、20、24、32，
我手上的CS8414 S/PDIF decoder可以解最高96KHz/24bits，
因此拿CD的44.1KHz/16btis與88.2KHz/24bits比較。
訊號源當然也只有CD，還沒抓到88.2KHz/24bits的...還是聽蔡琴的月光小夜曲。
以iTune播放，iTune上並沒有可以調整sampling rate/bit depth的設定，因此只調整driver。
效果呢？
並不會差異很大，但認真聽，絕對聽的出來，
差異之處與上回談dither（http://records2ear.blogspot.com/2009/08/dither.html）或noise shaping（http://records2ear.blogspot.com/2009/09/noise-shaping.html）類似，
也就是音像顯然浮突許多，空間感明顯，細節更豐富，更柔，更不刺耳。
上回談到音響論壇的說法（http://records2ear.blogspot.com/2009/06/blog-post_27.html），我完全同意。
以iTune播放，oversampling十之八九是由sound card driver負責的，driver也沒有參數可以調整（Mac OS一向如此...），
若是能加大參考的window大小，應該能讓聲音更好...
Audacity便有這種二種設定：fast及high quality sinc interpolation。
再試著以Audacity播放，Audacity與sound card driver都設定為88.2KHz/24bits，
切換二種interpolation方式，聽聽差異。
這次的差異更小些，不過還算是明顯，差異處還是類似。
月光小夜曲第二段蔡琴的歌聲，以fast聽來較凝聚，歌聲像是出自一個小範圍平面處；
以high quality聽來，則反倒鬆散開，卻覺得更是自然，有立體感...
這些一點點些微的差異，每調到更好的狀況，總會覺得較差的設定有點索然無味...
這還真奇怪，怎麼之前還覺得相當不錯，立刻就可被比下去，成了索然無味...
人哪...真是由奢返簡難...
訂閱：
文章 (Atom)