最近D類擴大機開始進入HiFi市場，許多知名的超高價老牌都推出D類擴大機。
D類擴大機設計上的麻煩之處在，為了降低開關雜訊，必須盡可能拉高工作頻率，
然而工作頻率太高，成對的MOSFET開關時的時間差可能導致某些時候電壓直接打穿過MOSFET！
為了避開這問題，必須讓二個MOSFET開關時間有點差異，所謂的dead time；
而這dead time越長，等於在音樂訊號中插入越多的雜訊，這就不怎麼HiFi了...
這怎麼辦？
前幾年，D類擴大機通常運用在超低音上，正因為音樂訊號頻率低，相對之下，擴大機的工作頻率也可以壓低，便能避開上述的問題。
如今改用在主聲道上，音樂訊號由100Hz拉高到20KHz，甚至SACD的100KHz，
工作頻率必須是20倍以上，這可就難了...
然而這設計的前提是，為了全音域的擴大機，也就是市場主流的產品形式，
倘若是內置擴大機的主動式喇叭呢？或是喇叭每路單體個別用一組擴大機推呢？
那麼或許可以用D類擴大機推中低音路單體，高音路單體用A類或AB類推。
如此一來，便較容易設計與製造一部高品質的D類擴大機，善用D類擴大機容易做到高功率與相對低非常多的成本；小體積也便於塞在喇叭之內，高效率也有利於此；
而高音部份佔音樂比例本就低許多，所需的功率也不大，採用A類或AB類，也不會有太高的成本。
這組合或許能兼顧成本與品質吧...
那麼，這高低音擴大機的功率比例是？
這問題的前提是，單體的靈敏度差異？
以Seas Excel系列為例 http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=43
高音單體靈敏度約為低音單體+3dB以上。
另一個參數，音樂中高低音peak的比例？
隨意取了幾首各式各樣不同類型的音樂，以low/high pass filter處理，
設若分頻點在3KHz，則高音的peak都在低音peak的-3dB以下，
差異最小的是電子樂，一般pop歌曲、Jazz、小提琴獨奏都在-10dB以下；
二者總和，高音擴大機輸出峰值電壓只需要是低音擴大機的-6dB，換成功率為1/4。
而且，因為擴大機直接推喇叭單體，並無crossover filter電路的損耗，所需之功率也較小。
舉例來說，假設聆聽位置距離喇叭3m，需求的聆聽位置最高音壓為100dB SPL，低音單體靈敏度88dB，則所需之擴大機功率為143W。
而高音單體靈敏度91dB，最高音壓只需97dB SPL，則所需之功率只要36W！
36W的A/AB類擴大機，這可比做一隻143W的A/AB類擴大機容易太多，成本低太多了～
而143W對D類擴大機而言，實在是小事～
倘若高音採用號角設計呢？那麼靈敏度又會高上一截～
假設號角增加6dB靈敏度，以上例而言，所得靈敏度為97dB，那所需之擴大機功率為9W！
縱使採用單端A類設計，電源電壓只需要+-12.6V，雙聲道總消耗功率也不過72W，約當一個鎢絲燈泡而已～
當然，有個必須處理的問題，相位。
若是低音部份的propagation delay較高音小，那倒是挺好處理，只需要在低音擴大機加些數位delay便可；
若反之，那就麻煩囉...
似乎，後者的可能性比較大...
A類擴大機電路大略為差動輸入級->偏壓級->驅動級->輸出級，propagation delay相當小；
D類擴大機電路大略為差動輸入級->參考三角波比較級->驅動級->輸出級，參考三角波比較級會引入較高之propagation delay！
這該怎麼解？
或許可以考慮以單體相對位置來處理，若高音單體退後20cm（一般箱體都比這值深），這約等於0.58ms的延遲，這延遲量夠嗎？
以低音單體的最高工作頻率3KHz來說，取D類擴大機工作（開關）頻率為20倍，亦即60KHz，每個cycle為0.0166ms，
0.58ms等於35cycle，這非常長囉～參考三角波比較級應該不可能導致這麼長的dealy。
藉由高音單體後退，加上D類擴大機數位delay微調，此法應該可以解決相位問題...
沒有留言:
張貼留言