sampling rate, bit depth最重要嗎？不如適當的mastering

音響論壇259期裡劉名振談某個XRCD版本比24bits版本更好聽...
其實不需要XRCD，單是mastering的影響就非常驚人，
這張圖是伍佰當年在pub裡錄那張著名的Live中的“點煙”的二個版本比較，
上面的是當年發行的“Live”那個版本，下面是之後發行的“愛你伍佰年”的版本

差異夠驚人吧？

原始版本顯然完全沒做動態壓縮，而且似乎最大音量也限制在約-3dB處，這似乎是音響迷最喜歡的方式吧？完全不加工，原汁原味哪～
聽起來呢？非常不清楚...聽的出現場很多聲音，但是都不清楚...
而下面的版本，則是我常用的測試曲，當然是栩栩如生囉～
這差異是為何？

這張是以dB值呈現

原始版本絕大多數都在-6dB以下，也就是說，16bits只剩下15bits...
甚至一開始那一大段都在-12dB以下，只有14bits...
如果你還用上pre-amp，先將音樂衰減再放大，這衰減，通常都相當大，至少有-24dB（音量你幾時轉到10點鐘以上？），
那麼，只剩下10bits...
聲音可想而知....

而新的版本，顯然經過動態壓縮，做了不少處理，聽起來卻比原版本好上太多了，
用你的耳朵聽聽看，再回來想，不處理，真的是最好的嗎？
人的耳朵工作方式，並不是線性的...

最近聽了些古典樂CD，總覺得有類似的問題...
平均音量太小了，犧牲了一大半的細節...