一般音響器材最終用的電源都是直流電，也就是維持個固定的電壓電源，
這固定，當然只是個約略狀況，實際上，總是上上下下的擺動，
擺的越嚴重，當然就越差，越穩定，當然就越好，
這擺的狀況就是一種雜訊，雜訊的根源有二，
其一，前端來的，一般來說，前端是交流電源，每秒50或60Hz的sine波，
一般是用一堆電容充電穩住，但50/60Hz這頻率其實很低，靠電容要穩住不是很容易，多少還是可以看到50/60Hz的週期擺動雜訊。
其二，器材來的，器材會耗電，一吃電，用來穩住電壓的電容就放電，電壓就往下掉，這也就成了雜訊。
這二者，若是只看電壓，其實可以看做同一回事，輸入與輸出造成的影響都視為雜訊，
電容的作用是濾除雜訊，因此看器材內的電源變壓器後的那一堆電容有多少是個參考指標。
以音響用途而言，我們能聽到低達20Hz的聲音，因此必須用能大幅（這點很重要）濾除20Hz雜訊的電容（就是讓低頻雜訊通過排出），這當然得要用大電容；
但前面說的指理想電容，世間事物總是不完美，電容不會只有電容值，也會有電阻值與電感值，
往往越是大的電容，就越不完美（大就呆嘛...），電阻值與電感值比較大，
因此不能只用一個大電容打發，必須佐以小電容，個別應付各頻段。
這張圖是幾款不同電容量的電容的阻抗曲線
這看二點，
其一，阻抗曲線（Z）有個最低值範圍，往低頻當然阻抗會變大，理論上一定如此，
另一方面，往高頻阻抗也是變大，這就不是理論上做不到的，而是實際上元件的不完美。
其二，電容值越大，則最低點越低。
由以上兩點，我們知道，要有效的全面性壓低電源雜訊（也就是電容濾波的作用），就得要並聯大大小小的電容。
極端的例子如BMC
用一大堆小電容取代一般常見的幾筒大電容，
小電容的內阻低，充放電速度快，這應付音樂暴起暴落就比幾筒大電容要來的好。
十多年前Sanyo剛推出OSCON電容時，
就刻意以這種手法做了一隻擴大機出來當展示
其實OSCON的主打市場是數位產品，這市場才大啊～
前幾年去佑昇，老闆也提到OSCON，說聲音不太好，哈～
但這作法還是有些重點得注意，那麼多電容，有些就得擺的離負載端遠，
路徑遠，阻抗就比較高些，這反成了缺點，設計時得看零件特性權衡。
還有個因素得加進去考量，電路的天線效應，
電路就是一堆零件，之間用銅線連接，
這些銅線當然也會是個天線，隨時會受到周遭雜訊的干擾，
而由天線理論，我們知道長度正好是某個頻率的1/4波長時天線效應最強，
反過來想，用電容濾除雜訊就得要適切的利用各種大小容值的電容的最低ESR值，搭配適當的電路長度，
結果也就是，越小的電容擺的越靠近負載，越大的越遠。
M-DAC便是如此，靠IC旁那一圈小小的便是小電容，外圍繞著大電容。
也因此，單是看電路板，大概就能猜出會發出怎樣的聲音，
音響器材畢竟還是得用市面上買得到（而且多半是普及的）零件，某個年代的電子業技術水準，決定那個年代能夠達成的聲音極限哪...
倒過來說，就是只用很大顆/大容值的電容，那麼可以預期高頻的電源雜訊濾除能力不夠，
高頻會比較吵，不夠乾淨、清晰、飄逸，延伸不佳，
同樣的動態會比較差（動態成分是高頻），聽來不夠猛/迅速
對照組，用的總電容值不大，可以預期低頻電源雜訊濾除能力不夠，
大動態時吃掉大量電，補不及，聽來就虛了，
因此低頻顯得不穩、不扎實
這二者唱平均音量大的音樂聽來也會顯得亂、吵很多
沒有留言:
張貼留言