雙手一次提進一對180cm高的喇叭 -- Magnepan

http://youtu.be/UTUqvp6bYZY

60cm x 180cm這麼大的面積，卻那麼輕，難怪價格也只要US$55,000，約NT$16萬，
單是沒有箱體，成本就省一大截囉～
關於這喇叭怎麼擺，http://www.magnepan.com/faq#best_position_in_my_room

The Gold Standard for speaker placement (for any speaker) would provide a minimum of a 10-12 millisecond delay for the first reflection off of the walls. 

10~12ms等於83~100Hz週期，或者說41.5~50Hz半週期，
為何要這麼擺？
這能藉由間接音補強喇叭低頻下限，等於是拿空間當喇叭的低音反射器。

Magneplanars will sound their best very close to whatever position is the best compromise for conventional speaker placement in your room.

這與我收集到的資料相同，http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=63

倒過來思考，若是貼牆呢？
效果也類似一般箱體喇叭，但，我們可以預期到某個距離後，牆面反射回之背波想必會對振膜造成一些壓力，一如箱體喇叭的箱音。

來看看結構，這是名之為True Ribbon的絲帶高音結構

二條磁鐵之間有條通電的鋁絲帶，電流產生磁場則鋁帶便會前後移動，鋁帶既是導電電路也是振膜；

背面開口讓背波能消散出去，不致於對鋁帶造成壓力影響其運動，或者倒過來說，背面不開口不行，鋁帶太輕太薄沒結構強度，很容易受背波影響。

注意，這是高音的結構，那中低音呢？
最新的MG1.7與3.7也用上絲帶，或者該說類似結構的振膜，因此稱之為Quasi Ribbon

一連串並排的磁鐵上有一大張作為振膜的mylar片，片上有一條條導電電路分布在磁鐵之間，
等於一長排的絲帶並聯；
藉此做成非常大一面的低音振膜，MG3.7約12"x 71"，就算是四件動圈喇叭也沒那麼大的振膜哪...

這些結構有啥好處？
首先當然是振膜極輕，因此反應速度極快；
倒過來問，為何錐盆單體這點比較差？

根本原因當然還是結構，
錐盆的電磁與導電電路（也就是音圈voice coil）在錐盆的底部，直接推動的範圍很小，那大大的盆面積當然是為了取巧，可以用很小的音圈就能推動很大的面積，音圈小，磁鐵就小，成本就低；

另一個原因是，音圈（黃色）也有重量，上面的導線也是，音圈越大那就越重，反應也就慢；
因此音圈不能做大，但又想推動大面積，為了避免變形才做成錐狀以增加強度，材料也得有足夠的強度，才能避免變形，想要高強度，那難免就會比較厚重；
此外必須推動那麼大的面積，磁鐵得要夠強才能有足夠的推力，強就得大，這又會反過來得在音圈上繞更多的導線；
相當複雜...

而Magnepan這設計的磁鐵就布滿在整個振膜下，每條磁鐵要推動的範圍很小，因此振膜沒強度問題，越薄越輕越快越好，磁鐵還能因此更小，更省成本；
也因此振膜面積可以做很大，不像錐盆會因為結構/重量比而互相牽制難以放大。

Magnepan的缺點，若加個箱體避免背波造成的低頻抵消效應，那背波在箱內反射回來必然會影響那超輕振膜的振動，因此不能加上箱體；
這就與沒箱體的動圈單體相同，正面波與背面波會互相抵消，低頻就不見了～

一票人胡亂猜胡亂懷疑，擺來擺去，換了一堆擴大機，根本就沒抓到重點。

在DRC這類技術出現之前，沒救～
高雄SH謝（http://records2ear.blogspot.tw/2011/07/sh-magnepane-mg17.html）的說法是："沒用上DRC，你會懷疑低頻到哪去了？"

振膜那麼大，靈敏度該很高囉？
MG3.7寫著86dB/500Hz /2.83v，很低...和出了名低的ATC相同；
事實上，這數字比你預期的還低些，2.83V的平方是8，若喇叭是8ohm，那麼等於1W功率；
但Magnepan的喇叭阻抗很低，一向標示著4ohm，倘若你的擴大機內阻太高，導致電流量受限，要推Magnepan就很吃力了...
因此，Magnepan很強調擴大機負載4ohm也必須表現的好，別用爛擴大機！

為何Magnepan的阻抗那麼低？
看結構就知道導電部分就是一條條的絲帶，這導電體當然是用阻抗盡量低的金屬，這金屬就算往復在振膜上來來去去繞了很多圈，總長度也不可能上百公尺，百公尺的電線阻抗其實還是很低哪...
那，動圈式喇叭呢？
雖然音圈展開來也不長，但，音圈繞成圓筒狀，形成一電感，電感的阻抗與頻率相關，再加上懸邊、彈波、音箱整體構成的阻抗就不低囉～
另一方面，對擴大機而言，這二種負載的形式大不同，一個是幾乎等於電阻，一個則是電感+電阻的複雜組合，
實際唱音樂時，電感可是會儲存能量哪，這就難免會拖了...這點也是Magnepan拿來強調的優勢。

另一個問題，能唱得多大聲？
這問題和靈敏度並不是同一件事，靈敏度低並不是唱不大聲，只是同樣的功率送進去唱得比較小聲；
要能唱大聲，振膜的移動範圍得要很大，也就是磁鐵構成的均勻磁場範圍得要很長，另一方面則是電路也得能承受很大的功率不會燒掉，當然，振膜面積越大也越佔便宜；
以Magnepan的結構，振膜面積沒話說，少有對手能及，
但振膜移動範圍就受限於那薄薄磁鐵顯然不太可能很大啊...以Quadi Ribbon來說，磁鐵在振膜下，磁場該是弧形，想來更是受限...
看來是一優一劣，
那，實際聆聽呢？還真不錯，雖不致於開山裂碑，以一般聆聽而言，夠爽啦～

這聽感其中一部分該是來自於反應速度極快，毫無延遲感，聽來就覺得音量夠大，過癮。

相關討論在此 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=3399