賣一張CD歌手賺多少？

這篇 http://blow.streetvoice.com/pro/質疑串流服務？不如先質疑中華電信！-陸君萍的/
中有這段

透過唱片公司發行，歌手演唱、創作，所得比例約15.4%（錄音10%、詞曲5.4%）
CD一張假設400元，以批發價240元計
一張CD，歌手所得約37元
一張CD裡10首歌，若僅論一首歌曲，歌手所得約3.7元

50萬張就是1850萬，這可能是歌手辛苦一年的成果，很多嗎？
能賣50萬張的有幾人？
賣唱片真的能大賺嗎？

我以前在數位音樂平台工作，當主流藝人發片時，是平台本身必須去提案，從當紅的藝人手中搶下獨家，然而現在的立場反過來，經紀新興和獨立的樂團，就是我們要想方設法以手中的資源和平台交換，如果是沒有經紀體系支撐的獨立樂團，發片時也沒有人力、腦力去想宣傳方案，僅只是把歌曲上架，這樣幾乎不可能讓新的聽眾發現他們的音樂。我認為串流平台對獨立樂團有幫助，只是為了要取得他的幫助，需要付出很大的努力。

總是比沒地方發表好，像伍佰那樣掃學校唱到聲道出問題就累了...

一個已經確知人們不再購買實體唱片也不再那樣聽音樂的時代，唱片公司應該主動去尋找新的獲利模式，而非執著於「實體唱片銷售量下滑」、「數位發行收益有限」，指責消費者不再購買音樂，尤其人們對於音樂的需求整體而言是升高的。在這個時代找到獲利的模式，不就是販售音樂的人應該要做的嗎，那有什麼好抱怨的呢？

過去全台灣曾風聲鶴唳的追查、掃除盜版、對地方卡拉OK嚴格收費，在盜版似乎被成功打擊的同時，很多不接觸網路的聽眾，也因此與現代的音樂失去連結，在沒有合理的談判與收費基礎下，音樂產業將部分群眾與音樂隔離，鬧區的商店不能放歌了、夜市不能放歌了，生活與流行音樂的距離越來越遠，很多的人根本不知道出了什麼新明星、發了什麼新專輯。因此現在的音樂市場只能以會使用網路的年輕一代為對象，彷彿其他人都不再聽音樂了，市場衰敗，唱片公司的消亡是否也要自行負一部分的責任？ 

最後這結論很怪異...

我覺得最不合理的環節根本在於中華電信，無論是消費者還是串流業者兩方，都必須支付大量金額在網路費用上，但卻都沒有得到相應的品質，如果我們真的要在這整個環節找到降低成本提高消費的方法，甚至是台灣的文化產業要進步，我必須說，要解決的根本是中華電信。

CD quality音樂bit rate多少？
16 x 44100 x2 = 1.4112 Mbps
都會地區的ADSL都遠超過這數字，3G手機也很容易超過這數字，
問題該反問業者吧？
為何就是不在線上賣CD quality音樂？