Qualcomm2016音樂聆聽報告

https://www.qualcomm.com/news/onq/2016/10/19/state-play-2016-audio-consumer-insights-report
這篇提到一些現況，
多數人都用streaming聽音樂，
跨品牌、平台間音樂能便利傳遞聆聽很重要，
人們說他們會願意多花點聽品質更好的音樂。

https://www.qualcomm.com/news/onq/2017/06/15/5-top-consumer-audio-trends-and-our-5-new-platforms-address-them
這篇以硬體開發者觀點看，
streaming、無線、高解析音樂、smart speaker/AI助手、evolution of hearable devices

就我HFi音響業者的觀點來看，大眾市場在乎的是便利，數十萬曲隨你聽到爽，用手機、電腦都能聽，還能無線傳遞；
smart speaker/AI助手的價值也就在於便利，出張口說幾句，AI就幫你搞定；
而這便利有很大成分是因為低價，streaming包月只要150元，當然毫不在乎就付錢了；Amazon Echo才賣US$179，實在太便宜，就買了。
音質呢？我當然相信眾人一定願意多花點得到更好的音質，但，花多少？這當然就因人而異；

Apple HomePod比Echo貴一倍，能不能也年銷五百萬隻？這點我不懷疑，iPhone比HomePod還貴啊...
若是再貴一倍，來到NT$二萬五呢？這就難說...
而這種數字，說實話，我很懷疑，就算是Apple這種大手筆公司能否以這價格做出動態、低頻像話的喇叭...別忘了，Apple需要的利潤可不低啊...否則那能養那麼大一群研發、工業設計、行銷、品管人員？

再說所謂的高解析音樂吧，我想，大眾要的是音質，他們哪搞的懂啥音質好壞由而處而來？由音質這需求扯到高解析未免太過於想當然爾。
沒錯，mp3/AAC還是不如FLAC/ALAC好，但，這二種格式就16bits/44.1KHz資料量差了一倍，對streaming公司而言是非常大的負擔！
你想，如果Spotify、Apple Music說，我們推出FLAC、ALAC格式的16bits/44.1KHz的音樂streaming，價格double！你猜會賣的如何？
說真的，用爛手機、爛耳機、聽爛芭樂歌的人會在乎嗎？而這種人可能佔了九成；
樂觀假設有二成顧客願意花二倍的錢聽無損失CD級音樂，那營業額成長20%，似乎不錯，但對streaming公司而言，所有的音樂都得另外弄出一份無損失格式，這可不是件小事啊...
增加的營業額能彌補這損失？
倘若某天又來個新的streaming公司，一開始就搞無損失格式，價格還是包月150！
那大家流血殺價競爭沒完沒了...有這考量的你會先動手搞無損失格式？

竊以為，大眾在乎的音質該優先處理的是硬體部分，而非音樂格式；
好音響唱mp3照樣會讓一般人嚇一跳啊...
所以，我做了AS2  http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/AS2/