再探noise shaping

上回提過noise shaping的差異（http://records2ear.blogspot.com/2009/09/noise-shaping.html），

今天再度挑了幾種仔細測試，

選擇調整最少的modified-e-weighted，

調整最多的shibata, low-shibata, high-shibata, improved-e-weighted

仍舊以月光小夜曲與拉斯卡尼小夜曲為試聽音樂，

DRC輸出轉成24bits，以Audacity播放，

Audacity負責轉換為88.2KHz，經由MacBookPro內建的光纖輸出。

Audacity的oversampling當然是設定為較佳的algorithm。

很明顯的high-shibata與improved-e-weighted遠比其他的來的好，

音像更清晰立體，聲音也較乾淨。

又花了相當時間比較high-shibata與improved-e-weighted，

差異並不大，最後確定improved-e-weighted確實較好，

好在微弱的空間殘響，且音像更浮凸。

仔細比較頻率響應圖，

在5KHz以下，improved-e-weighted最低，

再加上人耳對5KHz以下遠比高頻敏感太多的效應，

理論與實證相符。

聽月光小夜曲最後那段清唱與背景的蟲鳴聲，

那透明清澈自然，已幾乎與未經過DRC處理相當接近了...

又稍微試了Audacity的oversampling algorithm，

換成較快速但較差的algorithm，立刻音像就糊了...

再換成以iTune播放，也就是由OS負責oversampling，又更差...

可見得數位音樂理論並沒錯，確實可以達到相當傳真的程度，

真正的問題在於實作，

大多數/主流的產品考量的傳真程度，只是為了一般人的要求，

不符HiFi界的期望，可以想見...