擴散板效應再測量--葉sir家

最近去葉sir家裝DRC，再測了一次那個系統，
原本喇叭旁擺了MDF製的擴散板，就貼在牆上，

葉sir這人有潔癖，這次都清掉

來看看二者的impulse response比較，
紅：無擴散板，藍：有擴散板，全頻段，1ms，

這隱約可以看出紅色起伏比較劇烈。
這二次的測量點有點差異，不過這圖只有1ms以內，因此只會受到喇叭/microphone旁34cm物體的影響，
改看能量圖

差異近13dB啊！真是不小...
來看看瀑布圖，上：無擴散板，下：有擴散板

第一條間接音，差異不小，有擴散板確實低很多。
這是扛到外面的擴散板的模樣，深度約10cm。

來看看對振幅頻率響應的影響，1ms以內

1K~8K之間比較明顯
改看全頻段

2K~8K間有擴散板的梳形濾波效應也低很多，
至於2KHz以下，因為這次microphone位置及空間中擺設有些差異，這部份就不確定是否是擴散板的效應囉～

順便看看加上Mac mini DRC的效果，
impulse response，紅：無擴散板，藍：無擴散板+DRC，綠：有擴散板無DRC

DRC已有相當的改善，但仍不及擴散板，這種高頻DRC能處理的比較有限，

反過來，中低頻則是DRC大佔上風。

此外，impulse之後喇叭收不住的部份，這就不是擴散板能處理的，DRC採用DSP才有可能解決這部份。

改看能量圖

擴散板改善13dB，DRC改善約6.5dB；

而喇叭收不住部分，DRC改善約12dB。