原廠數據是40Hz/-6dB，唬爛？
嘿，40Hz/-6dB還真沒唬爛！
聆聽位置90Hz就陡降囉～
瀑布圖也呈現同樣狀況，
聆聽位置測得70Hz以下陡瀉，喇叭前卻是45Hz以下緩降，怎麼會差那麼多？
因為Magnepan雙面發聲，背波與面波反相，打到牆面反射後疊在面波上，導致低頻大幅衰減；
但，在喇叭前不也是同樣狀況？
有一點不同，喇叭到測量位置 vs 喇叭背面到牆面再到測量位置，這二者的比例在上述二個測量點大不同；
喇叭離牆約27cm，在喇叭前的測量點離喇叭也約27cm，算來直接音vs間接音距離差是1:3；
音量與距離平方成反比，音量比會是9:1！
而聆聽位置離喇叭非常遠約4m，間接音只多了0.54m，4:4.54，直接音與間接音音量差異不大哪...
來個對照組，擺在旁邊的SCM7，喇叭前（紅）vs 聆聽位置（藍），
與MG12正好反過來，為何？
因為SCM7沒有反相的背波，只有面波繞射到背面後反射回來，直接音與間接音相位差異不大，因此會增幅，而非減幅。
也就是說，單面發聲喇叭越貼牆，極低頻越強，雙面發聲喇叭越貼牆，極低頻越弱！
而且，這差異不單是低頻，全頻段都會！
SCM7單面發聲高頻有指向性，根本不會打到背面去，不受牆面影響，
MG12全頻段都有背波，牆面距離會影響全頻段。來看看，microphone距離喇叭不變，喇叭離牆27cm（紅） vs 54cm（藍），
間接音差異造成這點，
離牆近，間接音出現的早，梳形濾波效應頻率較高；離牆遠，則頻率較低；
這張可以明顯看出梳形濾波效應，
54cm，315Hz的波長，就是那個桃紅圈。
再加入104cm（綠）來比較，
104cm x2超過5ms，已經不影響這張圖了，看來很平順，
離背牆遠遠的，低音就出來囉～
看整體，
差異夠大吧？
貼背牆，中頻凹凸不平，低頻偏弱；
無背牆，中頻平順，低頻如同一般箱體喇叭有明顯的空間駐波效應造成的大凹大凸。
換個方式，比較實用的方式，在聆聽位置測，移動喇叭，距離背牆27（紅）, 54（藍）, 108cm（綠），
顯然，離牆越遠，則梳形濾波效應的頻率越低。
也就是說，振幅頻率響應在哪個頻段凹凸，是由impulse response在那個時間/頻率有間接音決定，
距離背牆27（上）, 108cm（下）
這瀑布圖真是天差地遠吧？
這故事告訴我們，要讓這種雙面反相發聲喇叭唱出低頻，喇叭離背牆盡量遠啊～
至少要1m以上！
這與有箱體喇叭正好相反。
順便做個實驗，上回繃這橡皮索能聽出明顯改善，
測量如何？
這是對著高音振膜最上緣測量的有（紅）無（藍）繃索的impulse response，
繃索確實比較乾淨。
前面這張impulse response看到問題出在背波反射，
那，若是擋掉背波呢？
在繃索上掛上對摺的一張IKEA不織布毯，在聆聽位置測（實用方式），
差異明顯吧？
2KHz以下也有相當改善，
200以下幾乎看不出來，如同預期，那麼薄的布當然無法吸收低頻。
700Hz左右也很明顯，其波長，正是背牆行程差，梳形濾波效應被破解囉～
這招，或可稱為"半開放式箱體"～
沒有留言:
張貼留言