高解析音樂好在哪？

音響迷最愛追求高解析音樂，那，如果你手上有同一演出的CD版與24/96版，能不能說說二者聽來差異？
facebook上的回應

Eugene Kuo 唯一 也最直接的感覺是"清晰感~"

張旺盛 我聽24/96跟Sacd都有種自然穩定的感覺，自然會像真，音場樂器人聲立體不模糊像穩！

除此之外呢？音色是否有差異？ 整體頻段比重是否有差異？

以我手上的攻殼機動隊配樂來說，整體而言，二個版本幾乎都相同，音量、音色、頻段比重都相同，只差在細節、音場；

而Akira配樂完全不是這麼一回事，雖說其中有些曲目顯然不是同一錄音，音量、音色、頻段比重都不同；Buena Vista Social Club也是如此，為何？


我猜，攻殼機動隊的CD版該是24bits版直接砍掉最低8bits而已；
Akira則是大幅調整，壓低動態、低頻比重，以突顯中高頻；看看這波形差異吧，改動非常大！

因此聽來音色差異很大。

為何要這麼調？
你對小孩、成人、老人、貓狗說話的方式會相同嗎？
同樣，出唱片也得想，這會用啥音響聽？
24bits/96KHz當然該是HiFi音響，目標顯然該是呈現最多細節、動態，當然動態都不壓縮囉～
CD呢，用啥聽？可能只有一千元的音響...可能是轉到手機上...可能是電腦的超迷你小喇叭...當然也可能是HiFi音響，但，那邊比較多人？顯然是爛音響比較多人用，那麼，這目標該是？讓多數人都能聽的清楚吧？賣給用HiFi音響也沒賣比較貴啊...
爛音響的小喇叭當然唱不大聲，也就是動態不大，所以要壓音樂的動態，否則大振幅時會破音，小振幅時音量轉到底還是聽不清楚...
再來是小喇叭唱不低，送低頻進去根本沒用，徒然失真而已，不如壓低比重，這反倒能空出些動態來給中高頻；
當然那些便宜的喇叭也不可能有極高頻，壓掉一些也無妨，也能空出動態來；
因此整體聽來就完全不同了...

因此高解析音樂聽來才會有前面二位說的：清晰、自然、穩定感，其實是反過來，CD版被擠壓扭曲啦...
不過呢，各位可以想想，1982年CD發明，那時代的組合音響的級數？
你可以去挖出當年各大老牌音響的產品看看，別說喇叭動態囉，單是算擴大機功率顯然就不可能應付16bits的動態啊...
竊以為是CD出現才逼使音響進入HiFi程度，否則眾人還在用那種個位數功率的擴大機勒...24bits動態？別鬧了...

噢，你可以去HDTrack和Primephonic買Reference Recording的交響樂高解析錄音，聽聽看啥是完全沒動態壓縮的交響樂，只嘆喇叭太小、擴大機功率太小，根本就聽不清楚啊...

嘿，倒是該問問各位音響迷，你的音響聽高解析交響樂如何？