Bi-amp可用小功率amp？

搞bi-amp，也就是二隻擴大機，一隻推中高音，另一隻推低音，可以用比較低功率的擴大機嗎？

例如ATC SCM40靈敏度不高，只有85dB/1W@1m，若坐在3m外，要聽到100dB SPL，算來需要285W；

那bi-amp，需要幾W的擴大機？如果需求是60~3KHz都達到100dB SPL，那麼答案是，仍舊是285W!為何？

喇叭內的分頻電路有EQ，拉平三個單體的靈敏度，通常低音單體振膜最重，靈敏度最低，85dB1W@1m這數字就是低音單體的靈敏度，中音與高音靈敏度較高，得加上衰減以便對齊低音，讓全頻段靈敏度都相同，輸出才會正確；

因此，沒動分頻電路，搞bi-amp，要測量得100dB SPL，並不會比較省擴大機功率。

不過實際聽來倒不是這麼回事，

例如某瞬間需要聽到100dB SPL，這其中可能有97dB是低音成分，中高音疊上去多出了3dB，因此bi-amp是可以用功率小一些的；若這差異是3dB，那就需要143W。

二隻都143W？實際上不需要，因為音樂中的中高音成分沒那麼多，因此功率數字可以更低。

不過，要注意，二隻不同的擴大機gain必須相同啊～否則就輸出就錯啦～

當然要搞啥bi-amp，最好還是拿掉分頻電路的EQ，還原中高音單體的靈敏度，才不會浪費功率，擴大機功率可以更低些。

看看主動版ATC SCM40A內建擴大機的規格 150W LF, 60W MF, 32W HF。

以這數字推算，中音靈敏度94dB/1W@1m正好能達到規格列出的最大音壓112dB SPL@1m，而低音看來不夠，不過規格是以以half space測法，也是正好。

最後該談，搞bi-amp幹嘛？就像加上TC2隔開DAC與擴大機之間會比較好，中音擴大機不受需求很大功率的低音影響，當然會比較純淨；

此外，擴大機工作範圍小，設計上也比較容易提高性能與價格比，成本低，效果又好。

前些年有顧客要Amp180，我組裝好後，DAC2.1雙輸出接雙Amp180推ATC SCM7，好一截！

蠻奇怪的，音響迷玩東玩西，卻少有人搞bi-amp，怪怪⋯反正看多了，音響迷多半在搞些見樹不見林的事⋯

或許因為bi-amp成本高，又有些技術難度吧⋯單是要用同樣gain的擴大機這點就沒幾人知道⋯