EricNing家DRC測試--校正前

是個一般居家空間的客廳，約長10m，寬4m，高3.5m，地面鋪木地板，天花板有木作裝潢，左側牆上為長木條間隔施作，原本打算作為聆聽位置背牆，其前方當然是沙發。
喇叭擺在長邊的一頭，近乎底部，其後是個半圓形玻璃窗，直徑約3m。
聆聽位置在另一頭貼牆，左側是開方式廚房與吧台，右側木作玄關。

喇叭是Altec 604（沒啥尾數，就是604，有隔狀號角那型），箱體是多年前Colin做的。
上面加個Pioneer PT-3超高音（其實該算高音...）。
超低音用Rythmik F15，開到最高頻段120Hz，以補足低頻。
擴大機前級是被動式VR而已，後級是300B，某人的作品，電源還獨立一組。


測試時，先測無超低音，再測加上超低音，果然超低音音量調整實在過高，壓低到約莫與無超低音的峰值相同的音量後，再測一次。
接著再測聆聽位置前約3m處，也就是長邊1/3位置，果然駐波的效應較小，因此就以這位置為目標進行後續DRC測試。

新位置，校正前impulse response，左：紅，右：綠，
全頻段

這看起來非常特殊...
impulse本體振幅相當低，反倒是之後振幅急劇拉高...這不只空間的效應，主要該是喇叭本身造成的，或許是單體，或許是分音器，這分音器特別針對Altec那個中高音問題設計，或許因此有些影響...
（2011/10/17補述： 這該是因為那個外加的超高音擺太前面了，導致二個單體的發聲時間不一致）

ETC

夠慘吧？這該是空間效應，再加上喇叭的失真...
難怪得坐到最後面去，讓間接音平衡一下...這，當然就沒有音場囉...

中低頻

慘慘慘...

低頻

竟然還不算太差...該是因為主喇叭在300Hz以下就慘跌了，而超低音相當乾淨，因此總和的結果還不差。
這也看得出來impulse之後，突出二根，該是箱音加上單體收不住，
這以impulse response來看，不佳，若以振幅頻率響應來看，可能反倒成了低頻延伸較佳...

振幅頻率響應

左聲道中低頻段還不錯哪～
右聲道100~300Hz間凹陷的很嚴重...這個糟糕...
1~3K之間二聲道都凹陷，這或許是分音器為了解決Altec 604的老問題搞過頭了...
5K以上就慘跌...超高音沒啥用...

相位頻率響應

喔..好慘...我所見過最慘的...

有趣的是，
當天聽Thoren的LP時，顯得相當直接的聲音，小提琴力道強勁，算是我很喜歡的風格...
人耳實在很有意思...

不過，那是坐在牆底聽的...