高音不好？加超高音？低音不好？加超低音？

這邏輯嘛...單是看字面就知道答案，不好的是高頻和低頻，還是極高頻和極低頻？
明明是高頻段不好，你加極高頻段幹嘛？
明明是低頻段不好，你加極低頻段幹嘛？

答案不是很明顯嗎？

吾等樂迷 -- fantasy0322超高音 again

Again，對，again，又來了...這個嘛，所謂音響迷就是整天在摸音響，不do something，心就會癢，手就會抖；
這次去，加了超高音，體型不小，不便宜...
那，真的有比較好？來看看impulse response

關於Fostex T500A MK2

看這隻Fostex T500A MK2的頻率響應圖，你會怎麼用？
顯然10KHz以上與以下有相當大的落差，差了10dB！這表示三倍以上音量差！
倘若取2KHz以上，那極高頻就太突出啦～豈不是要另外加EQ修改之？
喂，人家這隻就標明著Super Tweeter好嗎？
啥？你說讓它唱低些比較好聽？喔，您老大概得去檢查耳朵了，年紀大了，極高頻聽力大衰減很正常，別太訝異。

搞超高音幹嘛？超低音才重要

前陣子有人說，他聽聞加超高音的人多，倒是很少人加超低音...
呃...
這還真是...
現在的喇叭要唱到20KHz很容易，還加超高音幹嘛？
反倒是低頻要唱到40Hz以下的喇叭很少，幹嘛不加超低音？

超高音沒幾個人聽的見，超低音人人都能明確判斷有無與其對音場的改善。

Project -- Altec A5 -- 超高音測量

前緣 http://records2ear.blogspot.tw/2013/02/project-altec-a5.html

再來測超高音，

超高音 vs 梳形濾波效應

上回提到Realtrap的video（http://records2ear.blogspot.com/2012/02/realtrap.html ），1:35處提到梳形濾波的特殊應用，這讓我想到超高音。

許多人加上超高音，說實話，不能稱之為超高音，工作頻段根本就與原本的高音重疊，
而且又沒擺好，二者的發聲點與聆聽位置有差異，這就類似間接音，會造成梳型濾波效應。
例如這個例子

喔～難怪啊...
喜歡的人會覺得聽來更活生...
不喜歡的人會覺得更吵...

分頻，頻率響應之外，時間軸--JBL4350

上回討論fuu家的JBL4350這對當年的錄音室監聽喇叭的聲音透鏡（ http://records2ear.blogspot.com/2011/10/jbl4350.html ），

這次來看impulse response，

想加隻超高音嗎？

最近去hb家及fantasy0322家，都是用號角喇叭；
hb家用LALS Classicl 3；
fantansy0322用TAD 2402，箱體請社子梁師父照原尺寸改成家用型，
兩人都加上超高音，hb加了ELAC的JET超高音，fantansy0322加了Jantzen的鑽石超高音，也就是上回去測Marten Design Coltrane那隻用的那個牌子（ http://records2ear.blogspot.com/2011/02/jackwangmarten-design-coltrane.html ）。

二人的加法都是直接並聯在主喇叭上，並未另加擴大機推。

為何要加勒？

EricNing家DRC測試--校正前

是個一般居家空間的客廳，約長10m，寬4m，高3.5m，地面鋪木地板，天花板有木作裝潢，左側牆上為長木條間隔施作，原本打算作為聆聽位置背牆，其前方當然是沙發。
喇叭擺在長邊的一頭，近乎底部，其後是個半圓形玻璃窗，直徑約3m。
聆聽位置在另一頭貼牆，左側是開方式廚房與吧台，右側木作玄關。

喇叭是Altec 604（沒啥尾數，就是604，有隔狀號角那型），箱體是多年前Colin做的。
上面加個Pioneer PT-3超高音（其實該算高音...）。
超低音用Rythmik F15，開到最高頻段120Hz，以補足低頻。
擴大機前級是被動式VR而已，後級是300B，某人的作品，電源還獨立一組。

加了超高音比較好聽是因為？

音響論壇上提到Avangarde的設計師談超高音

超高音單體，尤其是常見的鋁帶超高音單體，在只負責極高頻再生時是一個非常恆定的阻抗。
你把這個幾乎恆定的阻抗與原先變動較大的喇叭阻抗加在一起之後，擴大機所感受的喇叭阻抗變動就變小了。
因此，你會聽到聲音改善的話，表示你的擴大機最阻抗的變化是比較敏感的。
這時候，我會建議你買一個電阻並聯在喇叭上，就會有同樣的效果。