動態？還是低音量感？

啥是動態？音量的大小嗎？
該說，音量大小的變化量
50dBC提昇到80dBc，動態達30dBc；
50dBC提昇到90dBc，動態達40dBc，聽來就比前者音量變化大的多。

不過，得要注意一下這個"提昇到"，這變化，是...很快的變化？還是慢慢的變化？這顯然會影響我們的聽感。

變化的越快，也就是變化的時間差越短，聽來就是暴起暴落，動態驚人。

變化快，就代表著高頻比重比較多，
一般人談動態時，卻往往著重在低頻...

假若再生同一段音樂時，有套系統是由50dBC在1/20秒內提昇到90dBC，
另一套是由50dBC在1/20秒內提昇到90dBC，又過1/20秒後提昇到93dBC（因為整個系統的音量設定或增益與前者不同），
那，聽來哪個動態比較大？後者？
但，那個比較凌厲？該是前者吧？

另一種狀態是，同一套系統，稍微小調整某些特性，不影響音量與增益，但會影響頻譜分布，
其一設定是，由50dBC在1/20秒內提昇到90dBC；
另一設定是，由50dBC在1/20秒內提昇到87dBC，又過1/20秒後提昇到90dBC；
這聽感又會是如何？
似乎會是前者比較凌厲，後者有點鈍是嗎？

有一點得注意一下，實際上音樂中出現音量劇烈變化時，不會只有中高頻，往往是如同一般音樂的頻譜比重分布那種金字塔型，低頻為底，佔的比重最大；
另一個點，則是人耳的遮蔽效應，某個振幅比較大的音（這裡指音符，代表著單一頻率），會壓低聽感上對其它音的音量的感覺；
例如50Hz/75dBC，80Hz/78dBC，與50Hz/75dBC，80Hz/70dBC，
這二者的50Hz的振幅都相同，但我們聽來，會覺得後者的50Hz比較大聲！
如果你在比較時，只注意50Hz的音量感，那，可能就會認為後者動態比較大哪...

談動態，請著重在"凌厲"。