喇叭後牆差異 -- CD櫃 vs 外加投影幕

最近測了個例子，喇叭後牆是幾乎整面的CD櫃，CD也幾乎擺滿無空隙，櫃前貼著有面投影布幕可升降，比較看看有無布幕的差異。
先看看振幅頻率響應，紅：無布幕，藍：有布幕

差異比較多的是高頻段，喇叭背面，怎麼會有高頻呢？
難道是雙面發聲？
不是，喇叭是B&W N802（沒有鑽石喔～）


再看1ms以內的振幅頻率響應

沒啥差別...
1ms內，只有直接音，而布幕有無是在背面，有這結果很合理。
那，來看看impulse response

大約3ms、7ms左右有明顯的差異，而且是有布幕比較弱，是被布幕吸收？
不過，為何會有間接音是喇叭背面且3ms、7ms？
這得解釋一下這空間，
這是個很小的空間，約二坪大，天花板也很低，約2m，整間塞的滿滿的，
喇叭那頭中間都是器材，聆聽位置這頭有張雙座沙發，幾乎塞滿背牆，右側的門很難全開，左側還有書桌、書架、滑輪椅，
喇叭與聆聽位置之前的左側牆，又有個四、五層的器材架，擺的滿滿的，
右側也類似，另一個櫃子，上面還擺個大防潮箱，
由聆聽位置看過去，喇叭其實只恰巧沒被二側的物品擋住而已。

換句話說，喇叭發出的聲音大概偏離軸線15度就會打到二側的物品而後四處亂跑，
3ms那群間接音差異，大概就是這麼來的，
3ms約當1m行程差，差不多，就是喇叭到物品再到布幕再到聆聽位置與直接音的行程差。
7ms呢？約2.83m，可能是直接音打到另一側的物品散射造成的。

來看看中低頻的impulse response

3~7ms處仍舊有差異，也就是說布幕吸收頻率低達2KHz以下；
17ms起，差異就更大，
17ms，約當5.8m行程差，這已經足夠在這小小空間來回一次囉～
可見得該是喇叭的直接音發出後，打到其他五個面後，反射到喇叭背牆去，又再回到聆聽位置的結果。
不過，這裡要注意，藍色比較高，也就是有布幕間接音比較強！
啊？沒弄錯吧？怎麼會，布幕不是比CD外殼更會吸收？

來看看低頻的impulse response

有起有落...
別忘了相位差啊～行程差導致的相位差造成看來似乎不合理的結果，
二個不同方向來的音波，若是其一減弱，其和可能是更高，也可能是更低，就看二者的相位差而定。

再來看瀑布圖，檢視間接音與頻率的相對關係，高頻段，上：有布幕，下：無布幕

8K以上比較明顯

中頻段

1.2KHz左右比較明顯，
低頻段

主要差異在80Hz左右。

摘要，
投影布幕對高頻的影響比其他頻段來的明顯的多，不過此例比較特殊，以一般的擺設方式，可能不會造成那麼大的效應。