也有人說，不同的軟體讀出來的CD上的曲子聽來不同...
還有人說，上網抓了二次同一曲，但聽來就是不同...
以上說法都是錯誤的觀察？
不至於吧...我挺相信絕大多數人都有明確分辨聲音差異的能力。
那，既然這其中的數位資料都相同，怎麼會聽來不同呢？
老問題，當這數位音樂被轉換成類比音樂時，DAC的工作環境都相同嗎？
都相同啊～都是同一隻電腦。
這說法太隨便了...請你站著靜靜的唱一曲，再請你邊跳舞邊唱這曲，聽來會相同嗎？
都是你在唱啊？
（出自www.apple.com）
電腦唱壓縮檔 vs WAV檔，CPU的工作量顯然不同，壓縮檔必須解開，耗工的多；
而CPU是耗電量非常大的東西，會導致電源上有大量的雜訊，進而影響DAC的電源。
但，我用的DAC是外接電源的啊？
雖然如此，但無論是USB或1394，都有條地線與電腦的地線相接，好讓二者的相對電位相同，以便數位訊號傳輸時能夠正確辨認其意義。
當電腦的電源（這包含+與-，-也就是地線）上有大量雜訊時，+與-都會有大量的雜訊（可別以為地線上應該沒雜訊，畢竟任何導體都會有電阻，當電流流過時，就會產生電壓差那就成了雜訊），因此DAC的電源上會有雜訊！縱使DAC自己有電源也是。
問題就是在這裡！
這雜訊會導致DAC上的穩壓電路得不時修正電壓，但任何穩壓電路總有反應速度與雜訊拒斥能力的極限，雜訊越低，結果當然就越好。
那，這怎麼解釋不同的軟體讀出來的CD上的曲子聽來不同？
我要問，問題真的是不同的軟體嗎？那，上網抓了二次同一曲，但聽來就是不同，這又怎麼解釋呢？
後者顯然都是同一個軟體讀出來的啊？
注意一點，這是二個檔案的比較，
這二個檔案擺在哪？硬碟上，
同一個位置嗎？當然不是囉，不同位置，要不然怎麼會是二個檔案？
以前硬碟比較小，比較慢時，有些認真的人三不五時就會跑跑磁碟管理程式，整理整理硬碟，
整理啥？讓同一個檔案散佈在許多不同的磁區能改成擺在一連串的磁區，
為何？這樣硬碟跑起來比較快啊，一次就讀完整個檔案，不用東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭...忙的滿頭大汗...
之前提過CD轉盤有這類似的問題（ http://records2ear.blogspot.com/2010/12/cd.html ）。
磁頭移動耗電也會導致電源雜訊，又會影響DAC，雖然說硬碟跑起來遠比CD轉盤穩的多，雜訊也小的多。
最近高雄SH謝先生發現，以他的系統來說，聽來活生感這部份（這表示相當細微的差異囉...）由好至差是，
- CD唱盤光纖輸出給Mac mini DRC
- Mac mini DRC唱WAV檔
- Mac mini DRC唱ALAC檔
因此他懷疑，難道iTunes rip音樂有問題？難道ALAC壓縮檔會出錯？
基於上述的推論，我請他做個對照組實驗，
取最好的組合的設定，光纖輸入的Mac mini DRC，
同樣是光纖餵給Mac mini DRC，但是不用CD唱盤唱，
而是改成用另一隻電腦跑iTunes，透過Airplay，無線傳輸音樂給Airport Express，再用光纖送入Mac mini DRC；
對Mac mini DRC而言，這樣設定就與用CD唱盤唱完全相同，
但CD唱盤是由CD上讀出資料，而iTunes是由讀出ALAC檔案解壓縮；
結果？兩者聽來相同囉～
或許有人會說，光纖輸出品質差異很大啊！這實驗不準。
各位有所不知，Mac mini DRC吃進光纖輸入的數位音樂只有資料本身，存進buffer裡，DRC處理後才交給DAC唱，
因此前面光纖輸入的jitter再大也不會影響到後面，倒過來說，再好也與DAC無關。
而我之前的實驗（ http://records2ear.blogspot.com/2011/08/blog-post_03.html ）證明光纖輸出的資料都正確，縱使拉個6m長也沒問題。
因此上面的實驗證明，問題不在CD rip有沒有問題，也不在壓縮與否，而是在電源、電磁雜訊。
再做個實驗，同一個檔，copy到USB硬碟上、Firewire硬碟上、RAM上，再唱出來，聽起來會不同嗎？
有過經驗的人會說，確實不同，
這，不就又證明了問題根本不在資料正確與否，而是其他原因囉～
以我的系統而言，RAM最好，Firewire硬碟次之，USB硬碟最差，
而我用的DAC是USB介面，這，不就很明顯？
資料由USB硬碟讀出來，USB bus很忙，對USB DAC造成的雜訊最大，因此最差；
Firewire硬碟跑不同的bus，雜訊比較遠，影響較小；
RAM上不用由外部的硬碟讀出來，只要由RAM搬出去，因此最乾淨。
其實，這幾個檔案位置的比較差異都很小，我自己得要找個好幾曲，才能找到一小段能夠反覆聽好幾次，才敢說聽的出來差異，確定有差異。
當然，這是用我大改的EMU-0404 USB，若是用電源處理比較差的DAC，那可能就會差不少...
沒有留言:
張貼留言