原子鐘真不錯～

最近聽了二次Antelope的原子鐘，第一次是直接去代理商聲儒那裏，
特意試試先不用原子鐘，再換成用原子鐘，
嚇！音場豁然開朗，大了好幾號！
定位、細節各方面都好的不像話啊～
而且那連接原子鐘 -> clock generation -> DAC之間的BNC數位線還是我匆匆去光華商場請人手製的，一條2m長才80元而已勒...

數位聲？類比聲？

老有人提到數位聲、類比聲，
在我看來，沒有類比聲這回事，聲音本就是類比的；
那些提類比聲者，說的，或許是那種失真很多、中頻一堆染色、高頻嚴重衰減的老式音響，談不上HiFi的聲音；
那樣的聲音大家都很熟悉，大家都聽過，
甚至我還得說，我挺喜歡那樣的聲音，尤其是拿來聽歌曲時，真是濃的化不開啊～

至於數位聲，當你聽過純類比音樂再生時，再聽不太好的數位音樂再生時，就知道那是啥，

數位資料沒錯那為何...

常有人說，用電腦加上DAC，唱壓縮檔，不如唱WAV檔好聽...
也有人說，不同的軟體讀出來的CD上的曲子聽來不同...
還有人說，上網抓了二次同一曲，但聽來就是不同...
以上說法都是錯誤的觀察？
不至於吧...我挺相信絕大多數人都有明確分辨聲音差異的能力。

那，既然這其中的數位資料都相同，怎麼會聽來不同呢？
老問題，當這數位音樂被轉換成類比音樂時，DAC的工作環境都相同嗎？
都相同啊～都是同一隻電腦。
這說法太隨便了...請你站著靜靜的唱一曲，再請你邊跳舞邊唱這曲，聽來會相同嗎？
都是你在唱啊？

（出自www.apple.com）

想當然爾？

這是啥？
44.1KHz sampling rate下的10KHz sine波訊號的數位資料波型。
啊？sine波？這哪是sine波啊？根本就是一堆尖銳的奇奇怪怪波型啊？
對啊，這資料經過DAC再生後，再經過low pass filter，就會變成平滑的sine波。

當年我就搞不懂為何會如此哪，哈～

可別說這東西不可能再生高傳真的音樂，那些數位錄音再轉LP聽起來卻很漂亮就是個明證。

說這幹嘛？
有些事想當然爾，那就差遠了～
否則Fourier Transform是搞出來幹嘛的啊？一堆人何必拿來用？

數位為何不抗雜訊？

之前提過幾次的數位不抗雜訊，這字面當然不精準，正確的說法是jitter很怕電源雜訊。
也就是說，雖然數位訊號抗電源雜訊能力很強，但訊號的時間卻怕電源雜訊。

實務上，當然只有最後的DAC端會有時間問題，
若DAC的數位部分電源有雜訊，其輸出到類比部分的時間便會漂移，聲音就糊了、刺耳了。

往前推，以EMU-0404 USB這種async mode USB架構來說，就是做為做為FIFO buffer與I2S輸出介的FPGA，其電源也必須顧及；

再往前，便是石英震盪子的電源。
這些電源都必須搞定，才能得到低jitter的聲音。