先測量各音路特性，驗證是否與規格相符、是否有瑕疵；
mic擺靠近單體，以壓低空間效應；
正對每個單體的軸線，避開擴散性問題；
測量前先確定設備沒問題，驗證擴大機的頻譜與諧波失真都相當低；
再來的問題是音量該設定為多少？
失真與音量相關，因此取音量為實際聆聽位置約75dB，則單體前得要約100dB，
這音量對這些效率超高的單體來說實在是小事，DAC直入後級，振幅只要一點點就夠了。
確實能唱到30Hz，但振幅太低，約比平均值低9dB，大約160Hz就開始陡降了，
原廠規格雖然也寫著能唱到20Hz，卻沒標示振幅，原廠箱體設計也只到100Hz。
改看累積200ms的振幅頻率響應
該處也正是相位變化處，以下頻率的相位相當平直，以上也是
又為了讓二單體的發聲點一致，再仿Altec箱體做了個弧狀近似號角，但又再發現位置算錯，再讓中低音單體往後退，那個近似號角又多了段喉管，
這段相位變化或許便是因此而來...
相位圖顯現60Hz以下相位又落後，
這箱體粗略估算共振頻率為40Hz左右，與這相位圖挺接近。
規格上能唱到20Hz的單體這麼運用未免太可惜了？於是試著加個同樣體積的箱體，目標是共振頻率40Hz，
沒想到，實測結果遠比預期差哪...
這單體真的那麼差嗎？還是箱體的問題？
來看看振幅頻率響應全頻段
看來不太妙...顯然140Hz的倍頻凹，180Hz的倍頻凸，這可能是喇叭箱內背波效應喔...
做個實驗，拆掉背板，等於是開放障板式，
紅：封閉，藍：開放
啊哈～注意綠色圈，果然如預期，40Hz左右差了3dB！
另外桃紅色圈則可能是背波反射造成的，這另外開一題討論（ ）。
改看瀑布圖，上：封閉，下：開放
不封背板顯然比較平直，200Hz那凸出相對而言比較小。
但，這低頻還是太差了吧...
（紅：封閉，藍：開放）
就算取峰值的-6dB為平均值，那麼-6dB點會是80Hz，簡直是小喇叭等級的...
搞這麼大個單體與箱體只能唱到80Hz？沒搞錯吧？
會不會...這低頻是被那個近似號角的結構限制住？
來個對照組， 裝到這箱體測，就是只有單個箱子，
背板也是開放不封，來看看差異，上：雙箱體開放式，單箱體開放式
啊哈～果然，200Hz的凸出消失，整個拉平，
那，這低頻能延伸到多少呢？
取平均值（綠色）的-6dB，約為52Hz，差真多...
52Hz這數字似乎還是不太漂亮...那麼大一個箱體耶？
這得回頭來注意一下，這可是開放箱體喔～正面波與背面波會繞過箱體融合導致振幅衰減，波長越長就衰減的越嚴重，
圖上可見90Hz以下就呈現幾乎線性衰減囉...這個箱體深約52cm，背波繞射到前面會比正面波慢至少104cm，推算得165Hz正好差180度，反相，振幅會凹，330Hz正好差360度，同相，振幅會凸，與測量結果相符。
而比170Hz更低的頻率，背波與正面波的相位漸次縮小，振幅因此也會漸次衰減。
來看看同一個箱體，裝上TAD1601（藍）與Altec 515（紅）比較
二者80Hz以下幾乎相同，證實確實是箱體決定這段響應。
以此推論，若用上雙箱體，則背波與正面波行程差為二倍，低頻延伸曲線會低一個八度，前面那個52Hz/-6dB會壓低到26Hz！如果單體有這個實力...
或是說72Hz/-6dB壓低到36Hz/-3dB，夠漂亮吧？
以此推論，若用上雙箱體，則背波與正面波行程差為二倍，低頻延伸曲線會低一個八度，前面那個52Hz/-6dB會壓低到26Hz！如果單體有這個實力...
那，200Hz的相位呢？少了那段近似號角結構，當然也拉平了，
回過頭來看頻率的另一頭，上：雙箱體，下：單箱體
另外二者都在500Hz處凹，我懷疑這是箱體的共振頻率，四個箱子、四個單體的交叉組合都有同樣的狀況，敲擊時以RTA測量正是這頻率，
這頻率很重要，正是人聲基頻，厚實與否由這頻段決定，該補強箱體結構以解決這問題。
再來看失真，這是最後單箱體不封背板掃頻的錄音檔頻譜
看來諧波失真還不少，那段陰影處約160~660Hz，三道諧波是2, 3, 5次諧波，其中3次諧波還比2次高，實在挺糟糕...
這大概也就是500Hz凹的原因囉...
以上摘要，Altec 515B若裝在開放背板式單箱體，頻寬可達52~2KHz/-6dB，已符合原先期望；
若改掉雙箱體那近似號角面板，則可能可達26Hz/-6dB或36Hz/-3dB，那就真的是excellent了...
至於開放箱體的背波，那當然是交給DRC處理囉～
104cm深的箱深的背波，等於密閉箱離背牆同等深度的間接音，不經過DRC本就不行；
除去背板後，又能收單體振膜運動較少干擾這好處。
沒有留言:
張貼留言