是商品還是DIY?

可能很多人不知道當年台灣是音響大代工國，那時代很多人自己組喇叭，箱子、單體、電路板兜起來就能唱出聲囉～多簡單啊⋯

只是，沒幾人知道，有些組合高音極性要反接喔～當年那些自己搞的，如今當然也還是不懂囉～

至於原理嗎，問懂電路的吧⋯

神農嚐OP

有些音響迷喜歡玩換零件遊戲，常見他們在換OP玩，不知道他們有沒有看過OP的data sheet...那一堆圖看的懂嗎？還是說，人家說這個好，就換上去；另一個說那個好，就換上去；神農嚐OP...

我得說，我懂的很少...一堆看不懂的...

何不DIY？

或許你知道，Internet上所有音響的電路都查得到喔～連喇叭怎麼設計製作都有喔～還不快從零開始打造自己的音響！

有幾人會這麼搞？太累...

人類就是因為分工才能成就目前的繁榮，若啥都自給自足，你連水都沒得喝勒...

哪來的信心與毅力搞那複雜的DIY...

Photo by Randall Bruder on Unsplash

有沒有接過電話鼓吹你買未上市股票？或許你知道，那是詐騙，too good to be true；同樣，若有人鼓吹你啥音響招數超便宜，聲音超好，你最好想想，鼓吹者得到啥？好心分享？而且也不負責任是吧？你可以換個方式想，這麼好的招數，為何沒有商品出現？如果是個很新的點子，商品可能還沒出現；如果是個老點子，十之八九是有些不太對勁之處...

噢，還有，如果你實在對電子軟硬體外行，你真的要搞DIY？因為太窮是嗎？還是因為不想讓人賺？反正時間很多是嗎？反正不怕麻煩是嗎？還是你真的認為你搞出來的絕對比商品好？你不是外行嗎？我覺得最怪的是，簡單的DIY就罷了，搞那些非常複雜而且拆成超多件的，到底是那來的信心與毅力啊...

最後，如同美食，某人說好，你得先想想這人的品味如何...好啦，我知道年輕人白紙一張...

Why DIY？

設計喇叭單體比較難？還是設計喇叭成品比較難？
你可以google看看這二個題目，關於喇叭成品設計的網頁絕對可用汗牛充棟這詞，設計單體的呢？鮮矣...
那麼，哪個難？

再說到製造生產，製造生產喇叭單體比較難？還是製造生產喇叭成品比較難？
顯然製造生產單體要求的精準度極高，搞喇叭成品嘛...全世界該有上萬人做過吧...
為何，你還要自己搞喇叭成品勒？
你比較高段？
還是，就是因為很簡單？玩玩...嬌其妻妾？me too？

年輕音響客群

Photo by Element5 Digital from Pexels

總覺得，音響這生意很像政治，商品/候選人使盡招數，裡裡外外全都攤開來給人看， 顧客/選民看了N年還是一頭霧水...
一直想談年輕音響客群的行為，請先看看這篇 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1195495563977268&id=100005505068247
這結果，真的不奇怪，年輕人往往較有理想，比較有衝勁，期望改變，但也因此，年輕人最好騙...
還是回來談音響，要知道，理論是一回事，現實是一回事，理論不管現實能力夠不夠，也不管現實有啥局限與外在因素；
理論上，喇叭一個單體通吃20~20KHz最完美～完全不用分頻，沒分頻就沒相位扭曲，多好～
那，幹嘛所有人不這樣幹？

魔術方塊超低音

https://gizmodo.com/311550/build-your-own-rubiks-cube-subwoofer-in-164-easy-steps

生產線作業員算不算DIY？

當年讀國中時，工藝課得製作電子產品，該說組裝，用烙鐵焊電路板，組裝起來，會動，很好～得分～
偏偏隔壁班的工藝老師，也是訓導主任，就很無聊，偏要在國中教電路原理，隔壁班的學生哀哀叫，浪費時間...
為何會動？不知道；如果不會動呢？也不知道怎麼解決；這是國中工藝課，頂多培養個作業員而已。

台灣啊，多數人搞DIY就如同這工藝課，照本宣科，會動就好，做好了，拿出來炫耀說，嘿～我做的耶～我也會耶～
君不見，如今一大堆搞各種怪招去拍野生動物的傢伙，不也是如此，me too。
台灣的各行各業也往往如此，看見別人做啥，我也來做啥，做出來怎麼賣錢？只好砍價格啊～流血競爭啊～

為何DIY？

DIY的目的是啥？這時代為何還要DIY音響？
老東家笑說當年讀交大時，那時人人組音響，一間寢室四個人，還得輪流聽。那時代根本拿不到好東西，只能自己搞，這DIY音響風氣搞了幾十年，有出啥拿得出來給人看的嗎？
交大當年全都電子相關科系，組音響練習電路實作很合理，非這背景的人幹嘛DIY音響？人人套招餵式，行禮如儀，一切照抄，當作運動休閒是嗎？

噢，倒是想到，後來變成人人自己組PC，買各組件兜成一隻，一時之間，似乎台灣的男人人人皆是電腦專家，結果呢？PC業都快死掉啦！

SiebeNCore project

http://www.enjoythemusic.com/diy/0415/SiebeNCore_DIY_Stereo_Amplifier.htm

用Hypex NC400。

摩機？

摩機這詞似乎是香港用語，這讓我想到老爹說的日文"摩另鼓"，磨光汽缸內壁；
二者語出同源嗎？

黃泥多說

摩機：Modify機器，磨另鼓：ボアリング(Boring)，一為英粵假借字，一為日語外來語的台語轉音。

又一個DIY狂人 -- flying fish

http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=3364#p7417

面板厚達6cm啊...單體總價NT54,000...

b508591sam DIY喇叭再探討

最近Sam又開始整治右邊這隻用上超高級單體的DIY喇叭（可見得對大企鵝已經滿意的不得了...無需再花功夫了），

上回去測量所得，impulse response有點怪...

Project -- Altec A5 -- 中低音測量

前緣 http://records2ear.blogspot.tw/2013/02/project-altec-a5.html

先測量各音路特性，驗證是否與規格相符、是否有瑕疵；

mic擺靠近單體，以壓低空間效應；

正對每個單體的軸線，避開擴散性問題；

你還在想著天上星？

這篇實在很可笑...
http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/137231-ak4395-vs-ak4396-listening-comparisons-2.html#post2093025

某人說聽AK4395比AK4396好，另一個就說，

你的測試數據勒？我實在不能想像單是聽聲音來判定是否該改換電路。

這，與上街買鞋卻還要回家拿尺有啥差別？

再一次被DIY族打敗...

這篇
http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/153446-digital-room-correction-project-5.html#post2086551
看了真是會吐血...

這老兄搞了很複雜的陣仗，六聲道home theater系統，前面三隻喇叭都有10"低音單體，除了超低音外，全都是同軸單體，更怪的是，都是開放障板式....擺在15平方公尺大的房間中...可以想見，低音一定轟轟然...
或許因此將低音的gain調的相當低 （ http://kotisivu.dnainternet.net/eskvi/web/mit3/longfir/right-MRERBSmoothed.png ），整個頻率響應都是靠空間補的...
哎...這樣音樂怎麼會乾淨？清晰？富衝擊力？

DIY迷的機器...

DIY audio上有一篇，http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/150343-computer-based-hifi.html

大家談談自己用PC當作訊源整個系統是怎麼一回事...

看了看...怎麼大多是些沒見過的機器或是便宜的日本機...

怪怪，難道歐美都不太用比較好的HiFi機？

還是這些搞PC DIY audio的人認為日本機就夠好了？

改裝貓咪暖爐

Pass DIY的buffer前級

Pass DIY有這麼個前級電路，稱為B1，

重點在buffer，也就是當作音量可變電阻、訊號源、後級之間的buffer，

這也就是在解決上回提到的被動前級的大麻煩。

或許我該認真的來做一隻來試試...

之前弄的是OP buffer，總覺得還是沒有好一些...

OP這東西，我實在不喜歡...

還有人在DIY音響嗎？

前幾天去佑昇找零件，和他們聊了聊，

生意非常差，不是因為這波不景氣，老早就開始了，

很少人去找零件，DIY音響的人顯然少非常多，

難怪店面大半都改成賣音響器材，

難怪零件都漲價了，

更糟的是許多零件庫存賣完就不可能再進了，吃不下那個量...