解決問題的方法，關於CD player

當你手上有個機器，偶爾工作的不太正常，你該怎麼辦？

解法之一，

看看是不是環境不對勁，是不是太熱了，得加個風扇....之類的...

解法之二，

拆開來研究，看是不是哪裡設計的不太好，修改設計...

第一種，當你不懂這機器的設計原理，只能如此...

第二種，算是比較徹底的方法...當然，你得懂這機器...

看看CD player，

有人說，問題出在轉盤，要用超強超穩超避振的轉盤，就能改善聲音，

這一花下去，錢大筆囉...

有人說，問題出在電源，轉盤、數位電路、類比電路的電源要獨立，以免互相干擾，

這也是一筆錢，便宜點...

有人說，問題出在jitter， 資料都是正確的，只要降低jitter，就能改善聲音...

哪一個是比較內行的說法？

又有哪些人說的是哪個說法？

Teac提的是超強轉盤，VRDS，當然，貴死了...

然而，他們當年也是CD ROM drive的第一品牌，

難道他們的CD ROM drive那種便宜的機構，讀出來的資料沒有VRDS正確？

當然，不至於，我用過...

既然資料都一樣正確，

那，VRDS有啥好處？

有人這麼說，CD player是一倍速的，

所以若是讀到的資料檢查後發現錯誤，能重讀資料的時間有限，

一旦來不及，就只好用interplation方式插個資料...

那，VRDS對此有用嗎？

何不用高速轉盤呢？豈不是更便宜，而且一定能解決？

CEC提出的是用皮帶帶動轉盤，以減少震動，

畢竟當年CEC是皮帶LP唱盤的名廠，提出這個沒啥好意外的...

那，為何震動會影響？

造成資料錯誤 ？是嗎？那便宜的CD ROM drive勒？

Roksan的觀點正好相反，

這家的老闆是機械背景的，觀點當然也從機械來看，

他認為LP可以用很重的轉盤，以保持穩定速度，加上皮帶帶動以減少馬達傳過來的震動，

但CD唱盤並非等角速度，而是等線速度，

反倒要用輕的轉盤，能快速反應tracking校正，

而為了避免喇叭的聲波影響tracking，轉盤該用彈簧吊起來，

這正好與Teac觀點完全相反

誰對？

如果二個都可行，那個划算？效果相對來說比較好？

Cyrus（以及一大堆高價品牌）的觀點是，加強電源，各部份獨立，以免雜訊干擾...

啥雜訊？自然是電源雜訊，

干擾啥？

資料正確與否？還是，DAC之後的analog部份？

前者值得懷疑，後者是無可避免必須處理的部份，

這也是習於製造擴大機的音響品牌擅長之處，提出這個可以想見...

那，為何同樣一隻獨立的DAC機器，用不同的轉盤輸入卻有極大的差異？

jitter，

這得要玩DAC的人才懂...

這整個演進的過程，印象中，花了至少十年...

然而，如今NT$十萬元級的CD player，我所見到的，

卻仍然無任何一款加上特別為了壓低jitter而設計的電路...

很貴嗎？絕對不會貴過幾個特別高品質的電容吧...

或許，音響廠裡還是只有搞analog的人....

隔行如隔山... digital到analog如此，或許analog到digital也是如此...

該不會...那些CD player都是找中國的廠ODM的吧....
這，當然，就只能照公板做，細節一概不知...