音量vs頻段比重

我們知道，人耳對頻率響應非線性，對音量也是如此，以這張equal loudness contour來看


音量越大，equal loudness差異越小
就是小音量時，對中頻遠比對高頻敏感，大音量時，敏感度差異變小
反過來想，音量大，等同於高頻放大了，因此高頻量不足，在大音量時就不會是問題，
那些空間感、形體感、殘響這類的很細微的聲音也都是高頻，應該也會被人耳相對放大。

另一方面，任何器材都不可能是完全線性，喇叭本就是失真最大的，線性度最差，在極大音量與極小音量時一定失真更大。

因此我測試時都會設定在中頻段音量約75dB，這是一般我們聽音樂的音量，應該也是喇叭廠會用的參考音量。

大音量時喇叭是高音相對變少，還是中低音呢？
這就難說了...我猜中低音必須長距離移動，衝出磁力線性範圍以及懸邊/彈波理想工作範圍的可能性較大，
因此中低音該會相對變少。

若是看擴大機呢？
大音量時電源會糟，則先損失的必然是細微的部份，也就是高頻。

喇叭與擴大機在這點上，該是相反，哪個比重大？
我猜喇叭，老話一句，喇叭本就失真比較大

總和呢？聽覺與器材在大音量時都是等效於拉高高頻的量，

這該很合乎我們的經驗，音量開大，總是覺得刺耳，而且是高頻段的刺耳，而非中低頻的壓迫感。

喔，這或許解釋了為何那些studio喇叭大都顯得比較黯淡，畢竟studio監聽時總是用非常大的音量啊...

那麼，我們也就會知道，習慣大音量聽音樂，會用高頻比較少的系統；

習慣小音量聽音樂，則反過來。

那，常聽流行與搖滾 vs 常聽古典交響曲呢？
以平均音量來說，流行與搖滾遠比古典交響曲大，因此流行與搖滾樂迷該偏好高頻少些的系統，
嘿...Doug Sax這個studio人士似乎也專門master流行與搖滾？難怪他用ATC...

古典交響曲樂迷該偏好用高頻比較多的系統，
嘿，那個用B&W 801N的studio老兄，不就專門master古典交響樂編制的電影配樂？