喇叭箱內反射音效應實測

以廖老哥這箱體實驗有無背板差異，原本目的是控制低頻響應，

順便看箱內反射音效應，來看看impulse response，紅：有背板，藍：無背板

顯然密閉箱體震盪比較嚴重，4ms差不多就是單體背波打到背板再彈回單體的時間差。

密閉箱體背板反射音波（當然部分透過去，越低頻越是如此），

開放箱體則是因為音波傳輸路徑阻抗不匹配，部分音波反射。

改看能量圖

差異不小，5dB以上哪...

中低頻

低頻

也都是約5dB。

改看瀑布圖，上：有背板，下：無背板

這可以看出封閉箱體髒不少；

另一個有趣之處是100~500Hz，有無背板似乎差異不大，這倒是挺有意思...難道是共振？

另一個，TAD1601裝在單箱體，也測了一次有無背板，

差異相當類似。

這背波反射轉成頻率響應就成了如同空間間接音般的梳形濾波效應，影響的頻率也是行程差越大，頻率越低；

箱體越深，背板反射影響的頻率越低，箱體越淺，頻率越高；

來看看累積20ms的中頻段響應比較

封閉箱體上下抖動的狀況比較嚴重。

另一方面，500Hz以上很容易用吸音材吸收，那麼只要主要作用頻率高於500Hz，那就好解決啦～

500Hz波長68cm，箱深若比34cm淺，則背板造成的反射音效應就容易以吸音材處理。

莫怪有人說箱身淺聲音比較好啊...