高頻能唱到多高？低頻能唱到多低？中間是否平直？
但，這點是一般我們評價喇叭的要點嗎？
往往並非如此，
以如今市面上的喇叭而言，高頻到20KHz多半不是問題，低頻能到幾Hz，這通常受限於體積，
但，二對標示低頻可達40Hz -3dB的喇叭低頻表現會很類似嗎？
難說，極端的例子，密閉箱體 vs 傳輸線式，差異就不小，
倘若以極致的製作來比較，密閉箱體的低頻速度快很多，傳輸線式會慢了一拍，
數字，實在意義不大...
再說頻率響應曲線的中間是否平直這點，
廠商給的圖，難得標示柔化的程度是多少，
柔化？
沒錯，你沒看錯，一般給的曲線圖其實都柔化過，例如1/3八度（二倍頻率的意思）柔化，否則看起來會很慘...
那，這曲線圖看來有意義嗎？似乎也沒有...
另一個數字，靈敏度，或者稱為效率，一般是以輸入2.83V振幅的1KHz訊號在喇叭前1m處測量音壓，
那這數字有啥實用上的價值呢？
簡單的觀點是，靈敏度越高的，音量不用轉很大，聽來就很大聲，
倒過來想是，擴大機不用很大的功率，就能唱很大聲，
那麼，這數字越大越好嗎？
照說該如此，實際上呢？
多半的喇叭靈敏度差異不大，約在84~92dB左右，實用上需要的擴大機功率差異不大；
少數如號角喇叭的靈敏度近百dB，這就有比較實際的價值，只需要小小的功率就能唱的不錯。
這麼說來，喇叭的數據根本沒意義嘛...
其實不是數據沒意義，是廠商不給有意義的數據啊...
例如音量能唱到多大這數據就很有意義（這多大的重點在，失真不會急遽拉高，不可能沒失真），
說真的，喇叭搞到最後，音壓大小才是其真正的天限哪～
但除了錄音、PA用的喇叭，一般都不標示這數據...
這也僅專業用喇叭會標示，例如這張TAD 2401的數據。
為何專業喇叭要標示音壓與失真率？
這很重要啊，得靠這二個數據才能評估現場演出該用啥喇叭、幾隻喇叭。
那，為何家用HiFi喇叭不標示呢？
哈哈...可能是多半都太差了...或者看數據就很難談些形而上的拉高價錢了...
講這麼多，似乎對吾等樂迷沒啥屁用嘛？
說的也是，那，還是談個以上數據中比較有用的，最大音壓，精準的說，失真不急遽轉大的最大音壓。
常有人說，大喇叭聽來比較輕鬆，這由數據很難理解，
其中一個因素就是大喇叭唱同樣音量時，失真率遠比小喇叭低很多，
反過來想，大喇叭可以輕易唱到很大聲不產生嚴重失真，當然這點也與製作品質有些關係，是個大致走向並非絕對如此。
當年雷爾斯的小柯有個比喻很有趣，"如果小喇叭就能唱鬼太鼓唱很好，那鬼太鼓做那麼一大面幹嘛？"
只是很不幸的，家用喇叭幾乎沒人標示最大音壓...
大概是因為，數字多半都不行...
交響樂團演出時可以衝到100多dB，但能唱到這程度的喇叭沒幾對...
號角可以輕易做到，其他的都得是體積超大的四件式...
若談極致，最大音壓這點該是喇叭的瓶頸，可不是磁鐵加大這類的手法可以搞定的，不整個架構變動很難達成。
以上的結論是，無需看喇叭的數據，以如今的多半喇叭來說，意義不大。
不如，以耳朵判斷。
怎麼判斷？或是說針對那些重點去判斷？
其實這就是倒過來想說，那些是喇叭不容易做的好的部份？
一開始提的低頻就是重點。
低頻聽來夠低？夠沈？夠快嗎？
這幾項往往會互相矛盾，全面都好的，那體積就很大，價格很高。
怎麼聽？這當然得找適合的曲目。
另一頭，高頻夠高嗎？這，我們的聽感是，夠飄逸嗎？夠空靈嗎？
類似的，夠清脆嗎？
還有個重點，多半喇叭能量最弱的是高頻，能唱很大聲仍舊不刺耳嗎？例如鋼琴強奏、小號狂飆、鈸與鐘猛力一敲，能量夠嗎？
最重要的中頻呢？
聽女聲，是否感情明顯絲絲入扣婉轉迷人彷若現場？
聽不同人的歌聲是否特質明顯，一如真人？
這些都是在聽喇叭的傳真度，或者說失真度。
再來，透明度與解析力，
小音量時，聽鋼琴緩緩獨奏，泛音、殘響是否清晰且豐富？
再找段空間回音挺明顯的音樂，聽看看回音緩緩消散是否自然，若太快就消失，那這喇叭的單體太重了，反應不夠靈敏。
反過來，聽大音量音樂，是否仍舊清晰歷歷在目且不刺耳？
音樂突然強奏時，聽來夠快嗎？音量夠大嗎？
能夠唱到多大聲？過癮嗎？其實這是喇叭的天限啊...
相關討論在此 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=3336
沒有留言:
張貼留言