再談音響價格

簡單問老音響迷一句："那裡聽過那套百萬音響你滿意？"
嘿嘿...絕大多數都沒答案...
價格與表現，顯然是二回事。

換個方向想，一套夠格且各方面都搞定的音響系統的表現 vs 一套昂貴砸重本但有不少問題的音響系統的表現，那個能讓人享受音樂？
顯然會是便宜的。

再換個方向思考，音響的價格vs表現曲線是直線線性比例？還是指數型快速往上衝？
如果完美是100分，夠格的80分若是10萬，那85分要價多少？可能會是30萬，
90分呢？大概要100萬，
95分呢？大概要衝到300萬去了，
為何如此？
技術極限與製造成本往往不是癥結點，真正決定價格的是數量，越是少量，供應商越是得收高價，否則無法平衡其所有的成本。
金額只要高個20%，數量就會大減，這倒過來讓價格得再往上提，導致價格成階梯跳躍。
反過來想，100萬有比10萬好10倍嗎？
顯然沒有，80分到90分而已。
倘若，這100萬系統有個明顯缺失呢？那完蛋，可能比啥都搞定了的10萬差啊～

再一個觀點，音響器材成本最高的部份是？往往是外觀，機箱、喇叭箱；
尤其當器材價格貴到某個成程度後，消費者對外觀的要求也會指數型往上衝（花了大錢，怎麼可以不漂亮呢？），
這當然更會加重成本，導致價格更是往上飆～

所以說呢，貓窩主力鎖在入門級，夠格且各方面都搞定（空間與電源）的系統，外觀不醜惡就好，讓絕大多數人都能快樂沈浸在音樂之中。

再提一次，高價不見得會比較好聽，LV不見得會讓妳比較美。

又，以上是指摘高價音響不值得？
是嗎？該說是高價音響為何會那麼貴，
值不值得是個人的取捨，正如iPhone+耳機也能享受音樂，花10萬買一套音響值得嗎？（貓窩會讓你覺得值得！）

沿著這思緒，你會發現，打算做高檔一點的器材，必然最終售價暴增，
既然如此，何不乾脆就做頂級呢？針對富豪的奢侈品市場這些年一直很蓬勃啊～
這就是眼前音響市場的狀況...
倘若你是如我一般的升斗小民，何必捧著雜誌對那些高價品流口水呢？