由UF1 vs UI1聽感談起

Jeff提到：

UI1.1 中高音比較亮, 細節比較清楚, 但可能是聆聽環境的不同人聲比較刺耳, 譬如阿妹的vocal 就不太順耳, 人聲比較前面.
UF1.1 雖中高音比較暗但vocal 會柔點,較順耳.

UF1濾波，受限於common mode choke感值，主要作用在中高頻，低頻雜訊仍然有許多穿過UF1；
UI1隔離，僅有透過EMI與雜散電容而來的雜訊，這都是極高頻段，MHz以上，而且能量極低；
二者作用在M-DAC，再透過光纖進DAC，直接影響在光纖clock的jitter上，間接轉成DAC的類比輸出，會以intermodulation形式出現；

UF1的低頻段雜訊intermodulation上類比輸出的高頻，就是出現了+/-N * 雜訊頻率的雜訊，因此高頻聽來就會糊，人耳的遮蔽效應作用之下，聽來會暗；
反過來看，倘若DAC、擴大機、喇叭的高頻類比雜訊或奇次（主要是三次）諧波偏多，UF1會順耳些，UI1反倒顯得刺耳。

越是精準的訊源，越是反應後段器材的失真程度；
反之亦然。

老管機總是做的軟爛慢就是這道理，搭上當年失真實在太大的喇叭與訊源聽來就不會難受，
軟慢總是比刺耳好。
我在宜蘭充當PA的經驗便是如此，器材設備等級不高，容易吵乾瘦薄，就會搞些reverb，讓聲音柔化，不刺耳了，但就是糊。