上當了⋯你會如何？

這些年，發現不少DAC的USB介面吃線上的電⋯而且，大多是很高價的⋯

怎麼會發現？都是因為UI1上場很快就沒電⋯或是UF1接上不會動⋯

發現又如何？用的人多半都還是不會換啊⋯愈貴的愈是不會換⋯

要是我，知道自己砸大錢買的竟然如此，一定超不爽的換掉！絕對不當冤大頭！

又，UI2設計中⋯

為何UI1用電池？

為何貓窩UI1用電池？首先要搞懂UI1的作用是隔離電腦的雜訊，重點壓在雜訊；UI1也必須吃電，那，就要找個雜訊最低的電源；此外，UI1耗電量非常低，於是電池就是個好招數；如果改用一般插牆上插座那種電源轉換器，雜訊大啊...真要認真還要搞個隔離變壓器濾common mode noise勒...

那為何DAC2.2不用電池？首先要知道DAC2.2有幾組電源，11組！1.0, 1.8, 3.3, 5, 15, -15V這麼多，電池怎麼搞？超麻煩...

音像

Photo by Sam Browne on Unsplash

說到音像啊...各位音響迷覺得最大的毛病何在？位置不準？這時代數位音樂不會有這種問題啦～一定就在音場中某個位置，每次放都一樣，用那套音響都一樣；

最常見的問題是，有些音響迷會說的，人聲空洞；通常人聲都在正中，這位置不會錯，只是有些聽來就覺得，怎麼不太像真人，往往是太虛了，沒喉音，薄薄的，偏鼻音，於是有些音響迷就說人聲空洞...其實是中頻下段太弱；這樣的聲音讓人覺得不實在，也就不會覺得凝聚，感覺虛虛的，有氣無力般；

為何如此？喇叭往前移，或是人往前移，就會聽到那人聲有些變化對吧？這下你就理解，就是空間回音造成～怎麼解決？當然是DRC啊～看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/

為何一定要用DRC？不能單移動位置搞定？你可以移看看啊～就會發現怎麼移都會有些不對勁，除非喇叭貼在耳上，也就是耳機，就能搞定，沒回音囉～

八仙過海的HiFi音響業

UI1和U1.2賣完了，不打算再做，來閒聊...
多年前就有人做類似的產品，而且賣得非常便宜，那時很多人用，效果嘛...有差啦...這意思是，有不同，但不見得好...
那時我聽過也是同感，怪怪...理論上隔離才是正解啊...怎麼會這樣...
後來我搞出UF1，效果相當好，賣了一堆...
某天又想到隔離，去挖solution出來看，啊哈～知道為何之前那個產品不對勁了，原來是照抄IC廠的reference design啊～但是，人家的設計是用來擋由設備端來的高壓突波，保護電腦端用的；所以設備端的電源是吃USB bus power；
而用在音響嘛，正好相反！要擋的是電腦的雜訊，當然，重點在地線！所以設備端電源也不能吃bus power，於是UI1採用最便宜簡單也最容易乾淨的電池；

別再搞吃USB bus power的DAC了～

貓窩的USB處理設備有UI1與UF1.2，UI1隔離USB二端，但USB是雙向bus，因此頻率做不高，只能跑USB1，不能跑USB2.0 ，因此有些DAC不能用，只好用完全不動到數位訊號，只濾+5V與gound雜訊的UF1.2；

但，有些DAC還是不能用UF1.2，少數是因為layout太爛，阻抗沒控制好，訊號不穩定；絕大多數都是因為--吃USB bus power啊...好笑的是，明明就是自帶電源的DAC，幹嘛吃USB bus power？通常是因為--拿人家現成的USB模組啊...UF1.2是個濾波器，阻抗比較大，若DAC吃太多電流，電壓會掉，因此就不能動囉...正常自帶電源的DAC不用吃這電，因此可以動；

那為何那些現成的USB模組要吃bus power？該是為了壓低系統總成本，做電子業生意的都知道，談價格，要談的是系統總成本，若吃bus power就能動，買這模組去用，就不用另外準備電源給它，省錢～這種模組連那5V電源都要省，設定的市場就是很低價的，這樣量才能衝大，總利潤才高啊～這樣的DAC，某些部分不就和那種便宜的、小小的不用插電的USB DAC相同囉？沒錯，可以想見...聲音...唉...通常這種模組的輸出就是I2S，這I2S包含了最重要的，clock！吃bus power的clock？呃...可以想見...jitter...唉...

又一隻吃bus power的async USB DAC...

前兩天發現，當年某async USB DAC竟然吃bus power...難怪覺得聲音虛啊...
怎麼發現的？當然還是因為UI1啊...改成4顆一號電池照樣超快就沒電，該不會...關掉DAC電源，Mac照樣看見DAC！果然！難怪用了UI1聲音猛跳一級啊...由吃Mac給的電變成吃UI1的電池穩壓後的電，當然jitter低一大截啊...

這是第幾款吃bus power的async USB DAC啊？該有五、六隻了...

你給音響好工作環境沒？

貓窩網站上列出UF1系列與UI1相容DAC，一大堆...顧客回報的...
各位可以看看這一堆DAC的價格...可不是價格高的就能免疫於電腦透過USB線傳到DAC的雜訊喔～要不然幹嘛買UF1或UI1？還很認真的改成吃鉛酸電池，就是沒有UF1/UI1就聽不下去啊～
事實上，絕大多數DAC都沒處理這部分...要不然怎麼會有一堆人在搞啥PC降頻勒？搞啥DDC勒？
我說啊，你都砸了那麼大筆錢買DAC，怎麼能不給它好的工作環境勒？
低數位訊號線雜訊靠UF1 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/UF1.2/

聽音樂用SSD比較好？

大家都知道台灣教育被稱為填鴨，背就是啦～別管為何...

例如說啦，音響用的電腦就是要用SSD聲音才好～

為何？背就是啦～別管為何...

眾人就傻傻的花二倍價格買SSD...完全不知道為何要這麼做，到底是有沒有真的比較好，到底是好在那...

就電腦觀點來看，SSD快，耗電量低；
就音響來看呢？幹嘛要快？就算24bits/96KHz的音樂一秒也不過576KB，哎...眼前最慢的機械硬碟資料流量根本就N倍啊...幹嘛要SSD？

音響迷搞NAS做啥？

幾年前async USB DAC開始出現時，就有人一直倡議把音樂擺在NAS上，也就是掛在LAN/WiFi上的硬碟，我實在不知道為何需要這麼搞...
難道有一堆人會一起用？還是錢太多？

因為有人說聲音會比較好是嗎？
好在哪？說的出來嗎？
有何論理依據嗎？還是某人說了算？那我說不好算不算？
指的出是誰說的嗎？若指不出來，不就是......謠言......
難怪長輩文橫行...喔，我倒忘了，音響迷大半都是中老年人...

他人的耳朵我們無由置喙，只能談談客觀面，
NAS者network attached storage也，這東西的好處是可以給眾人同時用，另一方面是獨立，與任一隻PC/Mac不相關，其實裡面就是個小PC，要不然幹嘛賣的比外接硬碟盒貴？價差少說五倍勒～

UI1召回喔～

發現個設計不佳之處，所以召回囉～請聯絡貓窩 drunkenlife@gmail.com
修改後耗電量變成1/3，當然啦，這是指正常接不吃USB bus power的DAC。

又，UI1剩下最後幾隻，預購從速～不再生產囉～看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/UI1/

南海姑娘 -- 鄧麗君 & 談UI1/UF1.2

http://youtu.be/UI2fbc0s7YA

歎那無情郎
想到淚汪汪
濕了紅色紗籠般衣裳
哎呀 南海姑娘
何必太過悲傷
年紀輕輕只十六半
舊夢失去有新侶做伴

引這曲來談談一些年輕人來問UI1或UF1.2能不能接他的DAC，哪款DAC呢？一查，呃...很便宜，往往還是吃USB bus power...

唉，我說啊，為了隻沒幾毛的DAC，再花五千元買UI1或UF1.2這比例對嗎？不如早早換掉那DAC吧...吃bus power聲音能好到那去？別鬧了...

或許這些年輕人會說："我這DAC是大家推薦的..."，

嗯...你聽過幾隻DAC？先去聽聽Audiolab M-DAC吧...瞧不起M-DAC？那貓窩的DAC3吧。

UF1.2是啥？看這邊 http://miaofoundry.url.tw/products-and-services/UF1.2/

為何UI1吃電池？

貓窩這UI1 USB地線隔離器為何吃電池？而不吃透過USB來自電腦的+5V電源？
名稱就已經給答案了，要隔離電腦來的地線啊～若吃USB的電源，那怎麼隔離地線？電壓是相對數值，+5V與地線都要接通才能成一組電源。

那，為何用電池呢？
電池沒有難以濾除的交流電源上與整個電網掛在一起的雜訊啊～而且成本最低、價格最低、體積最小。

那，到底為何要用UI1呢？因為電腦的地線很髒啊～請看這篇UF1的測量，電腦的USB地線上有1.6V的雜訊勒...
http://miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=3755

想想，你的DAC若串個1.6V雜訊進去...輸出才不過2.8V，聲音會乾淨才怪～
簡單的比喻，就像你正在唱歌，旁邊有個人一直在跳上跳下，你握著他的手唱歌，歌聲當然抖啊...

來，這邊看UI1細節 http://miaofoundry.url.tw/products-and-services/UI1/

UF1.2登場！

Well，說實話，是因為還有零件庫存，屯著很煩，所以才又做UF1，這次編號UF1.2；
外觀改成很規矩的樣子（我猜又有人會說UF1.1的盒子比較有趣...），

為何用電池？

四個三號AA電池幾元？30，
若是插到牆上的交流電源，經過保險絲、變壓器、整流、濾波、穩壓、濾波，要幾元才能做到如同電池那麼乾淨？
iPhone充電器隨便也要賣你幾百，還不見得如同電池那般乾淨。
因此哪，UI1用電池。 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/UI1/

不是說，聲音好最重要？

由UF1 vs UI1聽感談起

Jeff提到：

UI1.1 中高音比較亮, 細節比較清楚, 但可能是聆聽環境的不同人聲比較刺耳, 譬如阿妹的vocal 就不太順耳, 人聲比較前面.
UF1.1 雖中高音比較暗但vocal 會柔點,較順耳.

UF1濾波，受限於common mode choke感值，主要作用在中高頻，低頻雜訊仍然有許多穿過UF1；
UI1隔離，僅有透過EMI與雜散電容而來的雜訊，這都是極高頻段，MHz以上，而且能量極低；
二者作用在M-DAC，再透過光纖進DAC，直接影響在光纖clock的jitter上，間接轉成DAC的類比輸出，會以intermodulation形式出現；

UF1的低頻段雜訊intermodulation上類比輸出的高頻，就是出現了+/-N * 雜訊頻率的雜訊，因此高頻聽來就會糊，人耳的遮蔽效應作用之下，聽來會暗；
反過來看，倘若DAC、擴大機、喇叭的高頻類比雜訊或奇次（主要是三次）諧波偏多，UF1會順耳些，UI1反倒顯得刺耳。

越是精準的訊源，越是反應後段器材的失真程度；
反之亦然。

老管機總是做的軟爛慢就是這道理，搭上當年失真實在太大的喇叭與訊源聽來就不會難受，
軟慢總是比刺耳好。
我在宜蘭充當PA的經驗便是如此，器材設備等級不高，容易吵乾瘦薄，就會搞些reverb，讓聲音柔化，不刺耳了，但就是糊。

用UF1、UI1聲音會如何？

有人問，用了貓窩的UF1、UI1後音響的聲音走向會是如何？
嗯...或許我們可以先談談“音色偏好”這件事...
音響迷多半有種音色偏好，老一輩愛肥厚濃郁的人聲、聽西洋古典樂的愛清亮的高音...
多數音響迷都是在找某種自己偏好的音色，要找到合自己偏好的音色的音響實在不難，那，為何音響迷還是繼續在摸音響、繼續尋尋覓覓？
絕大多數的原因是，缺細節，也就是不夠傳真。

貓窩的產品，向來不偏某種音色，追求的便是傳真，
UF1、UI1、隔離變壓器這些尤其如此，這些不是用在如一般音響迷所謂的“調音”、“調整”，而是在排除雜訊，讓音樂原貌浮現。

http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/UI1/
http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/UF1/

UI1 vs DSD over PCM？

跑DSD over PCM時，電腦看見的DAC設定是24bits/96KHz，這UI1可跑。

關於UI1 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/UI1/

UI1相容性報告

North Star Essensio不相容...

關於UI1 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/UI1/

UI1相容報告

Lotus DAC3不適用UI1，這隻吃太多USB bus power，電池很快就沒電。

UI1第二批，出貨！

又洗一批電路板...

盒子等了一個月...