八仙過海的HiFi音響業

UI1和U1.2賣完了，不打算再做，來閒聊...
多年前就有人做類似的產品，而且賣得非常便宜，那時很多人用，效果嘛...有差啦...這意思是，有不同，但不見得好...
那時我聽過也是同感，怪怪...理論上隔離才是正解啊...怎麼會這樣...
後來我搞出UF1，效果相當好，賣了一堆...
某天又想到隔離，去挖solution出來看，啊哈～知道為何之前那個產品不對勁了，原來是照抄IC廠的reference design啊～但是，人家的設計是用來擋由設備端來的高壓突波，保護電腦端用的；所以設備端的電源是吃USB bus power；
而用在音響嘛，正好相反！要擋的是電腦的雜訊，當然，重點在地線！所以設備端電源也不能吃bus power，於是UI1採用最便宜簡單也最容易乾淨的電池；
這前提當然是，後面的DAC也不吃bus power，否則乾電池根本不夠力；
這規格當然也是設想：吃bus power的DAC當然是爛貨啊...爛貨幹嘛還花錢改善？換掉比較實在...
沒想到，踢到超級詭異的鐵板！一堆貴死了的DAC都吃bus power！哈！有些要五十萬勒...
表面上看起來都要插電喔～但電源沒開，電腦已經看到DAC了...十之八九是拿現成的USB module...而那些module嘛，當然不可能是做給HiFi市場用的，數量那麼小，傻瓜才做這生意，當然是盡量壓低價格衝大數量，才賺得多啊～當然，要吃bus power！才便宜啊～
就說，HiFi音響廠都是類比咖，碰到電腦和數位就投降...連這點都不懂...而且是一堆名牌、老牌喔...別問我哪幾家，我絕對不會公開講...我還想讓顧客的DAC能順利賣給傻瓜，好換我的DAC2.2勒～哈...
更有趣的是，這種DAC用上UI1和UF1.2效果比不吃bus power的還好！哈...不只是隔離或濾波，連電源都改善了，當然好一截啊～哈...
只是耗電量實在太大，電池撐不久...於是八仙過海，各顯神通，有人改鉛酸電池，有人改鎳氫電池...
後來我的DAC全都內建UI1，吃內部乾淨的電源就不用再搞電池了；所以呢，UI1也不再做了，請買貓窩DAC喔～
好野人挑DAC2.2 17萬！保證嚇倒你！
薪水階級挑DAC3 6萬！保證踢倒一堆！

以上這故事嘛，告訴我們，HiFi音響的怪招真的很多啊...

喔，如果你的DAC能用UI1也能用UF1.2，你會挑那個？
UI1會限制到96KHz，但效果比較好；
UF1.2沒限制，但效果比較差；
若是我嘛，當然效果好優先，根本沒幾曲192KHz，而且就算down sampling也差不多，真正的價值是24bits啊～當然挑UI1。
如果問外行人，十之八九只會看規格，該會挑能唱192KHz甚至DSD的UF1.2...
UI1 + 96KHz vs UF1.2 + DSD哪個贏？嘿...我賭UI1這邊，電腦雜訊高達1V以上啊！DSD能好多少？有沒有1mV？我很懷疑...