親臨現場 vs 罐頭音樂，那個細節多？

首先，別用腦袋想，你去現場聽聽再說，
聽過的你，答案是？

認真來說，這還分有無PA放大，
無放大還分大小場地，還分你與演出者的距離。
再問一次，聽過的你，答案是？

再認真的說，還得定義何謂細節，everything？every detail？every tiny thing？

顯然，大場地、離演奏者遠實在談不上啥細節，不管細節是指哪一種；
最理想的當然是無PA放大、你就在演出者前，這罐頭音樂再生一定比較差，只是這多半不是當前的Rock、Pop；反過來說就是，Rock、Pop的live不見得比罐頭音樂好，唱片可以在錄音室炮製，搞到盡量完美，live的麥克風卻很難避免收到別的樂器的聲音，尤其是低頻，因此得用指向性的麥克風，這靈敏度就不會好。

一般狀況下，你離演奏者有些距離，往往有PA放大，這，會比罐頭音樂好？
聽過的你，答案是？

喔，忘了問，你用手機聽音樂是嗎？

那罷了...

提個重點，無論有無PA放大，live有個很大優勢，動態遠比你家的罐頭音樂再生好；

PA喇叭能發出的音壓很大，擴大機功率也很大；

除了動態、大音量這點，談到細節，live多還是罐頭音樂多？

聽過的你，答案是？

趁現在還沒出現啥卡式錄音帶復興熱潮和一堆fans趕快寫...
當年由聽錄音帶轉成聽CD時，首先的感受就是：好清晰啊～
這感受的意義是細節多、失真低、不糊，而且頻寬很大，尤其是極高頻；
試問，如果你坐在第一排看不插電音樂演出呢？當然就更清晰；
錄音與音響若是更進步，就會更清晰，更接近現場演出。

一般狀況下，沒啥機會坐在第一排看不插電演出，多半都是坐的遠，而且還插電，經過PA放大；
而唱片的錄音麥克風可是擺在樂器前面哪...往往還每隻樂器獨立一支麥克風，這種狀況下搞出來的錄音，該遠比雖然在現場但耳朵在百倍距離外的你，得到更清晰的聲音吧？
這樣的唱片，經過你的音響搞出來，若比當時在現場的你聽到的還不清晰，請問，是錄音與唱片的責任？還是你的音響的責任？
現場比唱片清晰？Are you joking？

這讓我想到當年我搞了第一套音響，問我同學，你聽到的聲音是從那裏出來的？
他分別指著二隻喇叭，而不是呈現在正中央的音像...
我說啊，不要求你用心，只要求你用耳啊...