案例討論--鸚鵡螺+REL No 32超低音調整

https://youtu.be/1fCRWEPtGDE

又是應顧客要求，來細談超低音怎麼調整，認真的可以每張圖仔細看，懶得管那麼細的嘛，只要知道，這套主人家要我傳達的：用耳調超低音根本開玩笑啊⋯

吾等樂迷 -- 高雄David陳

很久不寫測量報告了，因為沒人想看啊...這次是因為顧客想認真研究，就來討論吧...
這個空間是特別打造給音響用的，大約13坪，天坪與喇叭背牆有大面積二次餘數擴散板，側牆也有，但小的多，但有其他種吸音板，聆聽位置離背牆約2m，因此這部分就不是啥問題，既然有空間處理，首先當然看impulse response，

1, 2, 3, 4.3 ms左右各一比較明顯的反射，該分別是皮沙發、地板、側牆、天坪，地板沒處理超級嚴重...水泥地面，沒地毯，而且空間比較大，喇叭擺的稍微遠點，就是這麼慘...左右側牆與天坪振幅低很多，可見得處理有效，另外喇叭後面的擴散板效果看這篇 https://records2ear.blogspot.com/2021/02/blog-post_48.html
地板那間接音造成中頻振幅頻率響應的大凹，很典型的現象，出現在台灣幾乎所有案例中...

改看瀑布圖，2ms那道橫貫整個高頻段，可見得是堅硬的反射面，地板無誤。

由B&W 800系列演進談起

你看到啥？設計上的演進？
不只，其實，這是生產上的演進。
設計者要天馬行空畫出任意造型的喇叭完全不是問題，隨便也能畫出十種，問題在生產可行嗎？材料可行嗎？

最早為何是個方箱子？因為用的是平面板材，不得不方；
再來後面變成曲線了，那時加熱彎曲板材技術已經大量普及；
之後曲線越加豐富，該是引進了3D切削加工。

點子、設計都不見得難，難的在生產；

B&W再度轉手

http://www.whathifi.com/news/bowers-wilkins-sold-to-silicon-valley-start-undisclosed-sum
這還真不是件好事...

B&W這個老廠牌，當年轉手後，外觀大改善，廣告打的好，格調擺很高，價格也拉的非常高，
如今隨便問路人多半知道B&W，算是最著名的HiFi喇叭品牌，
似乎一切美好，但這次的再度轉手，是否意味著其營收不夠好到讓其能進一步擴展？

B&W DM70

以前的喇叭都像個家具，到底是何時開始變成奢侈品呢...

上半是靜電喇叭，唱400Hz以上。

B&W Matrix 801 II

這對當年頂多賣US$5200，約NT$18萬，如今竟然還有NT$十萬的身價，哇勒...
不值得？非也，以這價格，現在買不到能與之抗衡的喇叭囉～當然值得。
這對我只聽過幾回，好喇叭一聽就知。

這次在Ryan家待了三小時，雖然用的擴大機只有7W，勉強聽，還是聽的出來其低頻相當快而乾淨，這也是當年Matrix之名的重點，以高剛性的箱身取得純淨之低頻。
至於那中高音外型，記得是為了減少音波繞射影響，照說水平擴散應該比較好。

又，底座是輪子，不佳，該找硬橡膠墊起，前二後一比較穩。

B&W也賣起耳機來囉～

http://cn.tmagazine.com/technology/20131102/t02bowers/en-us/
大集團果然有生意不會放過啊～

又，這牌子中國稱之為？寶華韋健...唉...啥東西啊...何不叫黑白牌？

原文裡面一開始這段很有意思

Primarily known for making hi-fi speakers for audio studios and luxury hotels, the British company Bowers & Wilkins recently turned its expertise to headphones. 

studio？

B&W AM-1

http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Custom_Installation/CI_Series/AM-1.html

室外喇叭長這樣如何？
US$300一隻。

Society of Sound -- B&W

http://www.bowers-wilkins.net/Society_of_Sound

看來就是個線上雜誌兼賣音樂之類的。