案例--DRC & DAC & USB

去安裝2.5KVA EI形大隔離變壓器，這隻太重，不敢寄，只能自己運送；到場，確認電源確實有接地，再檢查輸出電壓確實是55V-55V就行了。

顧客還在用CD player，唱了二曲宇多田光，問說這聲音還需要DRC嗎？

正好電腦上有蔡琴的"民歌"，第一曲開頭的清唱還可以，我問：平常聽音樂這麼小聲嗎？夫人說比這大多了⋯幹嘛啊⋯轉到合理音量；接著，中段鼓聲一出就完蛋了⋯又亂又轟啊～需不需要DRC？

再來，耗二小時搞定DRC，上線試聽，鬼太鼓一敲，顧客才知道自己的喇叭和擴大機有多好啊～

再關掉DRC，轟到要人命！22dB的駐波當然要命啊～這才說，低頻多的音樂都不敢聽⋯哈～簡直揮劍自宮哪⋯

案例討論--鸚鵡螺+REL No 32超低音調整

https://youtu.be/1fCRWEPtGDE

又是應顧客要求，來細談超低音怎麼調整，認真的可以每張圖仔細看，懶得管那麼細的嘛，只要知道，這套主人家要我傳達的：用耳調超低音根本開玩笑啊⋯

案例 -- 一白遮三醜？

有人說，想弄隻真空管前級擴大機，讓聲音比較溫暖⋯

搞這招不就等於說，DAC太吵？小小一隻直接插在電腦上的，不吵才奇怪勒⋯就算電路完美，吃來自於電腦的USB bus power那髒的要命的5V，不吵才奇怪勒⋯

典型的抓錯重點，簡直像是那句：一白遮三醜啊⋯

而且啊，眼前用的是劇院擴大機勒⋯

對症下藥之前，得辯證論治，抓錯重點，吃錯藥，更慘⋯

音響案例--500W mono vs 300W stereo那個好？

https://youtu.be/WfR47_bBQa4

有人問擴大機："500W/mono, 300W/stereo你prefer哪個？500W好像很耗電？300W共電源好像不優？

首先嘛，500W不會多耗多少電，500W的意思是能輸出500W的功率，但你輸入的訊號沒那麼大，就不會發出那麼大功率啊⋯各位知道喇叭靈敏度大約90dBSPL左右，這規格通常是送入1W，在喇叭前1m測，90dB這音壓非常大，路邊車水馬龍處通常也不過八十幾dB；不過音壓與距離平方成反比，通常聆聽位置3m外，就會是80.5dB上下，也是非常大聲了，一般聽音樂的大多數樂段都在75dB左右就很夠了，因此Nelson Pass才會有個實驗性產品系列稱之為First Watt，第一瓦最重要，因為絕大多數狀況下都只輸出不到1W。所以說，500W或300W耗電多少不是因為推動喇叭耗掉，功率擴大機的耗電量，主要由架構決定，

A類發呆時最耗電要耗掉四倍！燙啊～因此功率做不大，實務上會是AB類，也就是少數幾W時是A類，功率大時就是B類，因此耗電量就由幾W的A類決定了；這點隨人做，個別差異很大，所以說，耗多少電看最大功率數值毫無參考價值。

順便提，最省電的是D類。

第二個問題是電源，mono或stereo那個好？理論上，二隻mono，電源獨立，互相不影響，當然更好；但，理論是一回事，實作是另一回事；若是同一家的，同一個系列的，我當然會挑mono的；不同系列的，那就可能市場區隔取向不同，就難說了⋯

若不同家的，那更是沒得比了⋯說不定mono的電源反倒比較薄弱勒⋯因此，case by case，問這題目沒意義，很外行，哈～

那，怎麼辦？老話啊～買音響，規格數據看一看，再來重點是翻內部照片啊～電源要大要強要重啊～尤其是功率擴大機更是如此，來，

real case study，原題是這隻的二個變形比較，看影片說明的連結同一家，同一系列，內部照片看來幾乎相同，只差在輸出一組或二組，mono款應該是將stereo款改成橋接，將一個聲道反相，變成二組電路以相反相位輸出，一個接喇叭+，一個接-，振幅就變成二倍；細節看之前這影片 買二隻小功率擴大機橋接是好招數？

那，我會挑哪款？若500W是橋接，那，挑300W就好，細節看談橋接的影片，你可以換個觀點，你需要的不是500W那麼大的功率，300W很充足了，而是很穩定的電源，這二隻的電源似乎相同，再考量橋接的缺點，因此我會挑300W/stereo的。細節看之前這影片 為何大功率擴大機聽來比較有力？

順便，說到mono擴大機啊⋯才分兩隻，像ATC的主動式喇叭才猛，SCM100ASLT，每隻喇叭裡內建50、100、200W擴大機分別推高中低單體，左右合計六隻擴大機，夠猛吧！定價才七、八十萬！這價格單是擴大機你就買不到吧？

細節看之前這影片 音響迷思--主動式喇叭有啥優劣？