吸音物的效應

前兩天在台南家裡測試吸音物造成的差異，
空間尺寸約為4.5m x 3.3m x 3m，
長邊左側是玻璃面門書櫃；
右側1/3以上高度是整面玻璃窗，均勻的分成三段開與關，下半是長桌；
二短邊是矽酸鈣板牆面；地面是竹蓆；天花板是輕鋼架，但2/3掛著保麗龍RPG擴散板。
喇叭擺在短邊貼牆，聆聽位置在遠端另一頭也貼牆，
加上吸音物時，左側書櫃、地板、聆聽位置背牆、都擺上薄毯，右側玻璃窗未開的部份也掛上薄毯。只剩下喇叭背牆沒掛吸音物。
喇叭是ATC SCM-7，擴大機是DIY Zone版的New Citation 2，DAC是EMU-0404 USB改，測試訊號由MacBook Pro播放。


impulse response差異，紅色有吸音，綠色沒有，全頻段linear

差異看起來不小...

轉成energy vs time

差異約在3~5dB，

再看2KHz low pass filter之後，也就是中頻以下

差異小了些，大致上在2dB左右
再看低頻

又更小了...

果然薄毯這種東西對高頻吸收力較強，低頻差異小多了
看振幅頻率響應就很明顯

補一張5ms以內的（紅：無吸音物，藍：有）

1KHz以上幾乎全面性的吸收。

至於600Hz為何反倒比較差，別訝異，相位的關係，吸音可不見得都會讓振幅頻率響應壓低，有時吸收掉間接音，直接音就凸顯了。