ATC SCM7

那音圈大的夠誇張吧？這麼小的單體搞那麼大的音圈，真是瘋狂...

音圈大，磁鐵就得大，

磁鐵大，就能唱大聲！就不容易產生急遽失真，聽來就輕鬆。

PMC FB1的低音音圈未免...

那，振膜那麼一點大的SCM7，低頻能力如何？
紅：SCM7，藍：FB1

顯然唱到50Hz毫無問題啦～
FB1似乎技高一籌？
別忘了，FB1是傳輸線式，本就該高6dB，
也就是二者單體低頻能力其實差不多。

順便一提，上圖可以看見300Hz以下，二喇叭測量所得上下起伏分布差不多，
但SCM7可是坐在FB1上測，二者的測量點都是水平正對軸線，
所以說，低頻出問題，別搞那移動個一、二十公分的招數，沒用啦～
想想波長就知道，300Hz波長1.1m耶～

SCM7的效率真的很低，我那跳過前級的重改Audiolab 8000B唱FB1時，音量通常在12點，
唱SCM7得要到2點！這還得加上DRC部分比FB1高了3dB勒～
這兩天我都聽到晚上十點多，覺得音量不算大，也就讓它繼續唱，或許是因為聽來不吵，也就不覺得音量大；
總覺得尚未真的催出這喇叭的動態能力，反過來想，還有相當的動態餘裕度，不覺得唱不上去了，
我這對舊版的FB1就很容易有那種感覺...

隨意聽了幾天（夏天我少聽音樂，多半聽蟲鳴鳥叫），老覺得音量唱不大，嗯...我那重改的8000B似乎老化的挺嚴重（每年冬天都沒關機，當貓咪暖爐），
但，換到平均音量高的曲子，耶，音量又不算太低，
雜七雜八亂聽各種音樂，嗯...該說，相較於FB1，SCM7的動態對比非常明顯，
有些曲子動態範圍大，平均音量就小，有些則是為了讓平均音量大，動態壓縮過，
以FB1聽，聽得出平均音量差異，動態範圍也有點概念，
以SCM7聽，才真的覺得大動態曲子像現場那般劇烈起伏！

這張，之前都覺得聽不出個譜來，現在三更半夜門窗大開時的音量（嘿嘿，我這裡可是安靜的山上勒...）竟然遠比過去聽真實的多！
不簡單哪，直徑那麼小的單體勒...倒過來說，FB1舊版的壓縮很嚴重啊...
嗯...看來我得儘快做隻UcD180瓦來搾出SCM7的潛力！

效率低，擴大機真的就得夠力，真的能輸出夠大電流，而不是那種虛假的功率數字，
另一方面，總覺得這喇叭得大聲唱才好聽，

換上USB濾波器UF1後，終於打通SCM7的實力瓶頸！
輕鬆耐聽細緻，連聽了五小時，直到半夜...

或許這根源在那無所不在的60Hz交流雜訊，這串入DAC的地線會產生相當寬頻帶的inter-modulation失真，
頻率低，作用效應較強的頻段該是低頻，而且相當寬頻帶，整個低頻段無所不在的與音樂相關的雜訊，必然會影響人耳的判斷，
SCM7呈現低頻的能力極強（單體磁鐵大，長衝程），或許因此呈現的雜訊遠比一般喇叭多，反倒聽來濁而不開放，
讓人以為這喇叭得唱大聲才好聽，
昨天我半夜聽Led Zeppelin的Stairway to Heavy，門窗大開，我這邊山上幽靜，你可想見音量只能開很小，
但細節卻相當豐富自然，讓我異常投入！跟著發顛！

前兩天稍微聽了一下新版（該是第四版）的SCM7（這是我搶下的這一批最後一對），
果然高音與舊版大不同，不再讓人有偏暗感。

又，美國賣US$1349 http://www.lonemountainaudio.com/SCM7.html
折NT$四萬，台灣只要NT$三萬六！
代理商龍聲老闆實在是個很老派的人物，他說只賣聲音真正好的，
代理ATC這麼多年，價格一直很平直，
音響圈眾人都知ATC享有大名，卻往往帶著某些評價，高音太暗啦，很難推啦...
以我看來，高音太暗不致於，不亮是事實，但唱啥樂器都不致於覺得有啥高音不足，
真正的原因，或許是一般人的空間低頻駐波實在太嚴重，ATC的磁鐵又超大，低音非常實在（這多少讓我懷疑其他喇叭的低音量都不足），更是凸顯駐波問題，益發加重高音不足感（要不然怎麼音響圈大家那麼愛用沒低音的銀線？）。
很難推這點嘛，說實話，絕大多數擴大機的電源都太差了...
我自家二隻重改擴大機都爆的爽得要死！

看這單體就知道為何SCM7能那麼嚇人了...
磁鐵比振膜還大！