低頻低頻，到底該長怎樣？

我老爹他們那輩啊...搞音響會弄的低頻軟爛到爆，轟～～～～～～～說這樣才軟...
台灣的音響迷啊...搞音響會弄的聲音又瘦又亮，沒啥低頻，甚至連人聲都瘦薄的誇張...
搞rock、pop的音樂人多半用很小的主動式喇叭，只唱到80Hz，鼓聲、bass全都不見了...用那些interface（ADC/DAC）又多半便宜的誇張，低頻也是非常少...
live現場的PA似乎總愛弄的低頻震的人心臟很難受，無論在室內還是戶外...
到底，低頻該長怎樣才對？或者說才好？

西洋古典樂這種不插電的自然樂器團似乎有個標準可以參考，但實際上場地的反射量還是會影響樂手演奏的音量，樂手心中自然有個主觀標準，他們想呈現的高中低頻比重分布；
pop、rock樂團的編制多半得經過音響器材放大才能達到個合理的頻率分布（吉他聲音那麼小...），最後呈現的結果，當然就沒個絕對標準，完全主觀；
到底該長怎樣？

演奏者與sound man都該思考吧？