渲染、感動

這二張，那個你覺得比較感動？

還真難說是吧？
照片傳達的真實，有時反倒不如刻意模糊化的畫來得動人，對吧？
這二者那個細節多？該是照片吧？莫內的畫也有細節，但那是畫者演繹過的寫生；確實，我們都知道，他畫的是睡蓮池，但我們也知道他並不是要傳達睡蓮池的一切細節，而是某些他摘取轉換過的細節。
如果你戴個Photoshop眼鏡，看啥都變成莫內風呢？一切都變得動人？那可不見得啊...往往還很詭異...試想，一個大美女被莫內化...

我要談的當然還是音響，試問，你的音響是照相機，還是莫內的筆？
是唱電子樂就很精準快速極大頻寬與動態的電子樂，唱老Jazz就很昏黃的老Jazz風格？
還是唱啥都變成昏黃的老Jazz風？
你所謂的感動，是否是莫內化的？
驗證法很簡單，聽各式各樣、快慢、大小編制、高低音、平緩激昂是否都能恰如其分的表現出音樂的差異？

說穿了，老人家所謂的韻味，往往是那個時代技術限制造就啊...才不是當年不想做到傳真，而是做不到啊...
喔，你知道現在音樂人要創造出昏黃的老Jazz風格很容易嗎？