吾等樂迷 -- 台南湯湯

二十幾年來，台灣音響圈一直鼓吹喇叭和聆聽位置各踞房間兩端1/3處，而且喇叭要離牆面遠，這招有其道理，但效果可以好到啥程度？這招就夠了嗎？正好以湯湯這個例子來看看。

湯湯這房間是台南鄉下透天的三樓，擁西與南二面窗景，這般冬日暖陽下真是閒散舒適啊...
照片？老樣子，我沒拍，看主人家是否願意分享囉～
房間格局略近正方形，約4mx3.5m，喇叭與聆聽位置就照1/3位置擺，左右離牆面約近1m，這對Harbeth HL5喇叭間剩下不多，約1.5m；
聆聽位置與喇叭間也差不多1.5m，扣掉布沙發，其實喇叭前鋪著厚長毛地毯的空間還真不大，算來已經是盡量離牆面遠的大耳機聽法了；
這般照一般說法擺設出來的振幅頻率響應會如何？

來，先問，這張圖看來算好嗎？哪裡不好？
很簡單，理想該是一條水平線，突出與凹陷都不好，但，實際上一定、絕對、必然、不用懷疑就是會長成這樣亂七八糟，凹凹凸凸，管你喇叭擺啥1/3也是一樣如此啦～
那，喇叭擺1/3真的沒用？其實是聆聽位置在1/3才是重點，但，只對低頻有好處，

這張低頻振幅頻率響應圖算好嗎？
照樣凹凹凸凸沒錯吧？峰值也比高頻段多15dB，很難說好是吧？
不過這張有個優點，沒有連續大凹、大凸，這就是聆聽位置在1/3的好處。

再看70Hz以下，左右聲道的凹凸走勢很類似，因為這麼低的頻率波長很大（4.8m以上），左右喇叭的距離差影響不大，而是由空間尺寸構成的駐波決定。

另外，50Hz處凹，而這喇叭的規格寫著低頻唱到40Hz/-3dB，原廠唬爛？
非也，這凹陷顯然是空間效應，也就是這聆聽位置正好犧牲了這喇叭的能力極限處！可惜啊...
那，怎麼避開？挪動位置，至少1/8波長，這就是85cm！這...難啊...這空間實在沒85cm可挪...

再看左右聲道差異，37.5、75、112.5，這三個倍頻都呈現左右振幅差異很大，若鼓聲落在這些頻段，聽來就會很怪異...嗡嗡響，聽不出個音像來...
這是怎麼回事勒？喇叭與聆聽位置相對於房間外型都是對稱啊？怎麼結果左右不對稱？
要問的是，牆的材質對稱嗎？
左、後是水泥牆，前、右是玻璃窗，二者對低頻的反射係數差很多啊...
在中庭聽歌聲很清楚勒～更何況低頻，當然是大半穿越出去啦～

好，再問一次，這張低頻振幅頻率響應圖算好嗎？
相對於其他人的算好了，但，還是不忍卒聽啊...
1/3擺法有用嗎？有點用，但很有限...

再回全頻段振幅頻率響應圖，

由這張圖你說的出來聲音會長怎樣嗎？那個部分會不對勁？

最明顯的是220Hz相對於中頻段大凹，300Hz以上是語音，也就是歌聲大半落在這段，220Hz左右就是喉嚨的共振部分，這段凹，人聲就會顯得瘦薄，虛虛的，不真實；
果然，主人家說他聽的出來，因此幾乎不聽男聲...

實際上，連女聲也虛了...後來上DRC對照一聽非常明顯...

再來，整體而言，低頻駐波不算嚴重，但照樣是轟，只是沒一般人家裡轟的那麼慘而已...
但整體照樣凹凹凸凸，可以想見，不會是很平順的聲音，只是說，沒對照，一般人也不會注意到這點，畢竟我們太習慣於空間對聲音的扭曲，平時對話就是這般扭曲的聲音啊...

再來看impulse response，

間接音振幅相當弱啊...為何？
因為大耳機擺法啊...喇叭與聆聽位置都離牆面遠，間接音相對於直接音當然很弱。
所以瀑布圖看來第一波還算漂亮（相對於其他人家裡...），

極低頻當然也還是拖...

雖然有二面牆是玻璃...

再回主題，1/3擺法這招如何？解決問題了嗎？
有點作用，但功效很有限...
而且大幅犧牲空間，一開門走進來就撞到喇叭...繞過喇叭才能到沙發，整個房間走動都得繞過喇叭與沙發...
湯湯這房間可是專門聽音樂用，一般人都是擺在公寓客廳，哪有可能這麼搞啊...

那麼，怎麼辦？DRC上場啊～ http://miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/
來看看DRC校正前後對照，左聲道

校正之後，人聲就對啦～而且不只男聲，女聲亦然；
當然低頻改善更多。

又，後續如果要想改善，該做啥？
我的觀點是生活優先，別搞啥誇張的招數，首先二面窗的百葉換成厚布窗簾，這就會吸收大半高頻殘響，改善就很明顯了；
書櫃與唱片櫃也可以加上布幔遮住，那麼四個牆面就大半都是軟質材料，足夠了。