首先,這種四方形空間的最大麻煩是駐波,駐波頻率、節點與波腹分布由空間尺寸決定,駐波就是這空間的自然響應,就像你拿個方形板子敲,在面上不管那個點,聽到的聲音都差不多;喇叭位置,就是敲的那個點,影響不大,振幅與分布會有些變化而已,頻率沒啥變動。因此,最重要的是聆聽位置!這位置決定較低頻段的大致響應。
那,該挑啥位置算好勒?你只要測過就知道,不管啥位置看來都很爛...都是大凹大凸...怎麼辦?貓窩提出個重點,別浪費你的喇叭低頻能力下限!例如我這對ATC SCM40規格48Hz/-6dB,若挑的聆聽位置在48Hz響應大凹!那,就多花錢買那最低一截...用SCM7也可,哈...細節看這篇 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=6778&start=0
那,怎麼挑定位置避開這問題?你可以跑程式模擬之,但,喇叭的低頻下限其實標示的往往...還是實測比較實在,不過ATC嘛,總是偏保守,實際都很低啊~
或許你會說,超低音勒?不是有Rythmik F12?加上超低音不就可以補那個凹?回頭看前面說,駐波分布由空間尺寸決定,頻率愈低愈是明顯,主喇叭唱在聆聽位置凹,超低音唱,不也是?當然啦,你是可以故意讓超低音與主喇叭相位差異打亂駐波,但這樣聽的不就是慢了半拍的極低頻?對嗎?
當然啦,不管聆聽位置在哪,駐波還是在,還是得要用DRC修正 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/
實際上我會挑聆聽位置離背牆遠,減少牆的反射音,中頻會比較平順;而且可以擺較多座位,要辦活動方便。這空間必要時可以塞十幾個座位...
再來,喇叭位置怎麼挑?一般作法是離背牆遠,為何?比較不轟;為何?再回來前面說的,駐波由空間尺寸決定,多轟是由空間決定,你擺在哪都轟啊~喇叭唱75dB,駐波峰值都有90dB以上啊~那,為何離背牆遠就覺得比較不轟?其實是因為擺的近,音量就不用開到那麼大,直接音的音壓與距離平方成反比,擺在4m vs 3m,音壓就是1/16 vs 1/9差異,快差了一半勒...再加上人耳的頻率響應隨音壓非線性變化,而人對音量的感受主要來自於最敏感的中高頻段,於是有會覺得離背牆遠比較不轟。不過一般大概都是3m左右,太近多數人會覺得太貼了有視覺壓迫感。
那,喇叭離背牆遠就不轟了嗎?才怪勒...這招音響迷二十年前就發現了,還不是照轟?還不是要上DRC?既然如此真有必要離背牆遠?反正要上DRC,貓窩提出另一招,喇叭故意塞牆角,幹嘛?減少因為牆的反射音造成的頻率響應大凹大凸啊~也就是讓反射音與直接音同相,就是故意聽來比較轟,但一致,加上DRC校正反倒好處理,細節看這裡 http://records2ear.blogspot.com/2012/05/blog-post_25.html
這招的優點是空間利用率高,不礙路,家人都高興。不過,這招要注意,中高頻的側牆反射音也會大幅增強,因此必須搭配吸音。老樣子,我還是用布簾,還待訂製,還在思考顏色...
沒有留言:
張貼留言