擴散與吸收要適當搭配？

音響迷有個流行說法，搞被動空間處理，必須擴散與吸收適當搭配；
何謂適當？有數據嗎？還是人人自己聽、自己決定？
怎麼聽？會不會聽流行要這樣、聽Jazz要那樣、聽西洋古典又是另一樣？
喔，音樂廳就是這樣，每個樂種需要的空間反射殘響不同，因此音樂廳都會有一堆可以調整反射殘響的板啦、布啦...
那，人家在音樂廳調整好了，錄下來，又混音混好了，變成二聲道的唱片，在你家聽，你家該怎樣才好？
應該不會是聽每類音樂都不同吧...

反問，戴耳機勒？幾乎可以說，沒有反射，沒有殘響，聽來如何？
超級清晰啊...
所以，我們是不是可以說，如果你的空間搞的像耳機那樣，聽音樂最清楚！沒錯吧？

所以喇叭都要在無響室測啊，完全不受空間影響，真真實實的喇叭原本實力，確切的再生前面來的訊號，也就是唱片/錄音，這邏輯沒錯吧？

老音響迷別緊張，你以為搞成像耳機那樣，也就是無響室很容易嗎？
成本超高啊！空間尺寸得吃掉很多啊！
拿你現有的的居家空間若想搞成無響室，剩下的空間，你大概只能縮成個球在喇叭前面聽哪...天坪和地板都吃掉一公尺以上，剩多少？


http://youtu.be/mXVGIb3bzHI

好啦，無響室再生音樂雖美好，但居家實作幾乎不可能，而且，不適合生活；
先說個故事，我曾去某個砸大錢的音響室，空間非常大，非常高，喇叭後面重吸音，又是黑色，又沒燈；
我在裡面待了三小時，一直覺得好怪啊...怎麼喇叭後面像是個黑洞呢...都沒聲音反射回來，有點可怕...
人啊，是靠聲音反射感受空間尺寸，你在野外就算閉眼也覺得開闊是吧？
喔，這空間雖然讓我覺得像黑洞，其實，那面牆的低頻還是吸的不夠多，還是有反射，當然，我用microphone測的。
反正，實作不可能搞成像無響室那樣，你也別緊張，做不到啦，遠遠不及勒～

好啦，回主題，擴散與吸收，差在哪？
吸收呢，聲音就被吃掉了，不見了；
擴散呢，聲音被打散，然後呢？彈到別處去，
然後呢？如果沒被吸收，繼續彈...

https://youtu.be/XobQ1-zBAfs
中年人該玩過這打磚塊遊戲吧？
前浪接後浪一堆音波在房間裡不停的迴盪，餘音繞樑三日不絕，很好聽嗎？
這才真的會讓人瘋掉，啥都聽不清楚啊...
幹嘛不直接吸收掉？無聊...

再說，擴散板能打散的音波頻段往往與其深度有關，你能接受30cm深的擴散板嗎？好厚一塊...
這麼深可以打散283Hz以上，但這麼深，就能吸收到100Hz囉～
哪個划算？

由以上可知，以音樂再生而言，就理論與實作，擴散都不如吸收。

拉回主題這問句，擴散與吸收要適當搭配？
這是音樂廳、錄音室在搞的，不是再生唱片、聽音樂的你該搞的，人家錄音師已經搭配好了啦～

那吸收該怎麼搞？
喔，千萬別自已搞，音響圈搞空間的招數幾乎都錯，而且錯的很離譜...我跑了一大堆，全都亂七八糟.... http://records2ear.blogspot.tw/search/label/%E5%90%BE%E7%AD%89%E6%A8%82%E8%BF%B7
更誇張的是，音樂人自己搞的也多半同音響圈的招數，真是暈了...
請找知耳氏 http://records2ear.blogspot.tw/2015/04/florian_17.html
讓建築聲學科班出身、又有正規錄音室與室內設計實務經驗的Florian來幫你好嗎？我實在是看不去了...