不賣CD，改賣其他實體載體

簡深白又出招了
http://thewhitenotes.blogspot.tw/2016/10/cd.html

上回說到音質後，indieVox開始賣24/96檔，這次連實體都要賣；

有朋友提到：那如果只買 MP3 不要實體，可以便宜一點？
　
我不想這樣。
因為我想把實體硬塞給你。
　
有的事情是生產者的責任，不能全部推給消費者。例如美感。
「實體」對我個人而言，是美感裡非常重要的一部分。
　
我也是喜歡翻書、無法看電子書的人。
我也喜歡買 CD、拆 CD（不過塑膠封套真的難拆到讓人想殺人）和翻閱 CD 本的觸感。ㄇ
　
所以不管消費者喜不喜歡，我都要把實體塞給你。我希望你習慣實體成為你生活的一部分。
　
如果「只買 MP3 會比較便宜」，大多數人都會捨棄實體；如果「送實體也是一樣價錢」，那麼捨棄實體就有種「我虧到了」的感覺，起碼能誘使一定數量的消費者順手購入。

音樂應該不是公訂價吧？既然價格隨人訂，成本越高，利潤越薄，
實體的備貨、物流又增加非常多成本，在這音樂很難賺錢的年代...

來分析顧客群，
最大眾的，有付錢的，該是付月費聽KKbox，這種人多半都不在乎音質，略過；

最小眾的，音響迷，很在乎音質（往往不在乎音樂...），這種人在乎的是這額外的載體上的音樂能不能轉到他的音響系統，這點應該不是問題，至於那個額外載體與其文案嘛...這個族群應該不怎麼在乎...

另一個稍微數量多一點的，文青，不管那個年齡層，應該最在乎"美"這件事，這種人就會想要個看來很美花了很多功夫的實體，也比較願意為此多花點錢，不過呢，文青到底有多少？還有，年輕的文青都很窮啊...所以你不會看到那種專賣文青的東西有啥價格高的...

再來，真正的樂迷，在乎音樂，在乎音質，或許也在乎美，也在乎唱片的歷史感，但，以我生意人的觀點，多數人的口袋都有限，倘若沒實體，價格低1/3，那就能多買1/3的音樂，你猜這族群會挑哪個？