是藝術還是技術？

Photo by Vlah Dumitru on Unsplash

為何以前的戲劇都如同歌仔戲那般，得要唱一堆歌？

這種形式甚至延續到電影早期，沒事就看到演員突然唱歌跳舞起來...如今的印度寶萊塢還是如此...

我猜是因為沒有如今的麥克風、音響系統輔助，演員在舞台上說話的聲音太小，遠處觀眾聽不清楚，於是改用歌曲形式，拉長拍子，才能放大音量；

如今的舞台劇雖然已經有音響輔助，演員的動作與台詞仍舊必須比較明顯，看慣了電影的我們往往覺得舞台劇表現方式顯得太跨張了...

不只舞台劇，許多電視上的戲劇也是，因為畫面比較小，表演方式也比電影誇張，很少如電影那般呈現演員的細部表情、動作。

同樣，歌劇為何那樣唱？歌劇院更大呀...不動用全身共鳴，音量哪裡夠...

但那些招數總是有技術上的限制，發的音可以大聲，閉的音呢？於是我們聽到的歌劇唱法就顯得...以如今很習慣於麥克風錄音那無限制唱法的我們聽來，很怪...暴起暴落...

根本不可能唱出那種欲言又止、低迴不已的感情...

妙的是，這種唱法竟然被稱為藝術歌曲？

啥？在我看來，該是技術歌曲吧？

藝術不該被技術限制，技術的發展，往往擴展了藝術的表現形式與範疇；

如今的電子樂就是最好的例子；

回過頭來看，錄音、音響、唱片出現後造就的所謂的流行音樂市場，其豐富度哪裡是所謂的古典能及？難道稱不上藝術？

再問一次，到底是藝術還是技術？

順便提，搞音響是技術，別往自己臉上貼金說是藝術；

技術乃是有客觀標準可評估，藝術沒有任何標準，尤其不該以技術含量評價，雖然說沒技術很難展現某些形式、目的。