擴大機輸出的防震盪電路的影響

既然DAC和擴大機的頻率響應都不是問題，那問題就出在喇叭以及空間囉～

頻率響應的凹陷約略在分頻點附近，那麼就先分析cross over filter的設計，

發現...

擴大機的輸出端串連個電阻及電感（就是電路圖左側那組），這該是避免高頻震盪用，

這電路造成相當大的影響，高音單體的high pass filter電路simulation的結果可以看出，

當電感改成短路後，-3dB點往低頻延伸約1 octave！差真大！

那些音響雜誌常在談的所謂的搭配的奧妙，就是如此囉...

這簡直如同倡導open source時的立論那般...

若是你不會改機，或是機器不留option讓使用者調整，

那就只能傻傻的這部不搭換一部囉...

幹嘛不如同Boulder這部LP唱頭放大器那樣可以調整？

擴大機頻率響應

上回提到整個音響系統的頻率響應測試結果很糟...

問題是出在？

那先測測擴大機吧，這張頻率響應圖，以擴大機的標準來說...還真差啊...

不過這測試是餵入44.1KHz的數位訊號，所以高頻部份就不用太在意囉～不準...

至少這可以作為參考，擴大機的頻率響應不是整個系統響應的問題根源...

至於DAC？

不用擔心，根本就是一直線～好得很～

音響系統頻率響應

最近用Room EQ Wizard測試音響系統（包含房間）的transfer funciton，

順便也能算出頻率響應，

下面這張是餵進10~22KHz的log sweep sine wave所錄下的左聲道輸出，測試點當然是聆聽位置，至於設備，下次再介紹。

看起來夠糟吧？

轉成頻率響應就是上面那張

在4KHz處，有個誇張的凹陷....

4KHz大約是分頻點的位置...

分不到你的愛--黃小琥Live

學了一百種冷漠的姿態

表示我不懂悲哀

空間對音響的加持

之前幾處住處，音響總是擺在房間的短邊，聽起來不錯，

搬到這裡，空間極小，喇叭只能擺在長邊，

聲音一直覺得不對勁...

先拿掉超低音，空間太小，駐波太強，根本用不到超低音，

又改了喇叭分音器，又改了CD，還是不夠滿意...

就是覺得有些吵雜，不耐聽...

最近改了擴大機後，

常常一張CD聽過後，又再聽一次！

這些CD我聽過不知道多少次了...過去不曾如此...

又再加上Airport Express，更是幾乎整天都在聽音樂...

已好幾年不曾如此了...

似乎，之前的空間讓音響變得好聽，

換到比較嚴苛的環境，音響的缺點便完全顯現...

擴大機電源不夠紮實，低音會失控，在小空間加上駐波，便是轟轟響...

訊源雜訊多，在小空間聽到的大半是直接音，沒有間接音混入平均化掉這些雜音，聽來就很吵雜...

如此看來，錄音室裡的近距離監聽喇叭實在不簡單...

演奏才是首位，錄音效果也不過是次要吧

絳州大鼓的文案裡，錄音師記錄下當時在戶外錄音的狀況，

因為錄音的廟埕無電源，必須將器材擺在遠處，

調整microphone效果的過程中，錄音師必須來來回回跑來跑去，以及嘶吼著指揮，

如此這般花了一小時後，早已精疲力盡、沙啞無聲了，

終於一切都調整妥當，起風了！

只好降低microphone位置，再調一次，

不盡理想，也只好接受，

但錄音師擔心的不是這些，而是演奏者的心理會因此受影響！

幸好演奏的鼓樂團員熱誠未減，而且演奏的更精彩。

最後，錄音師寫下這句

歸根究底，演奏才是首位，錄音效果也不過是次要吧

嚴肅音樂？

西方一些音樂評論刊物有所謂的嚴肅音樂這個詞，

事實上只包含西方古典樂與Jazz，

這樣看來，似乎所謂的流行樂的從業者，並不嚴肅的對待他們的行業囉？

反過來看，Jazz是嚴肅音樂？也就是說應該嚴肅聽的音樂？

是嗎？Jazz樂手有句話說，如果你不能swing，那實在不配稱為Jazz樂手。

也就是說，你的音樂無法讓人隨之擺動腳步，想跳舞，那你還能稱為Jazz樂手嗎？

這樣的音樂是嚴肅的嗎？

30年代的Jazz，不就是當年的流行樂嗎？

流行樂嚴肅？

再看數百年前，現在所謂的西方古典樂，不就是當年王公貴族的娛樂？

樂師對貴族而言等同於僕役，他們會嚴肅的聽樂師的演奏？

不就有喜歌劇這種東西，這能稱之為嚴肅嗎？

我們都知道，

這二樣所謂的嚴肅音樂，都已經是小眾音樂了...

因為小眾，所以嚴肅 ？

還是因為嚴肅，所以小眾？

或許該說，因為自以為是，脫離群眾，所以成了小眾？最終只能為自己掛個嚴肅的名號來敝帚自珍、自抬身價一番？

會不會哪天，現在所謂的搖滾樂也成了嚴肅音樂？流行樂就是那些rap？

若是有那天，那麼搖滾樂也已死了...

脫離了土壤的花朵，何能存活....