PMC FB1 impulse response

再看impulse response energy vs time，這當然主要受空間反射音影響，

老樣子，背牆、地板、天花板這三者的反射音最大。

再與原本的Spica TC50比較，差異相當大！

最明顯的是4.3ms處這個天花板反射音，在TC50，這是最強的，甚至大過直接音，

而FB1低非常多，這差異來自於TC50往上傾斜的面板！

看energy vs time更明顯，一組低3dB，一組高6dB，等於TC50的天花板反射音比FB1高9dB，

或許那種比較富空間感的聲音是由此而來...

再比較二者impulse response中頻部份，顯然TC50糟透了...

實際聽感也是FB1顯得較為乾淨精準。

再看低頻部份，這就倒過來了，FB1比較糟糕，

傳輸線式果然就是比較慢...

實際聽來也是如此...

大致上來說，

由impulse respone便能看出二對喇叭的聲音走向差異，

FB1中頻比較精準，TC50則是低頻較乾淨。

這由設計手法便能預期，FB1採用窄面板，中頻繞射少；

價格也是TC50的五倍以上，單體品質高得多；

但傳輸線式雖然能讓低頻延伸到30Hz，卻難免有時間差，

比密閉式的TC50來的混濁...