live為樂手主要收入這件事...

之前看到一些資訊，提到如今音樂演出者的主要收入是live演出，不再有過去靠出版唱片便能有相當收入的日子，
這...是好是壞呢？會造成什麼影響呢？

過去單是賣唱片就翻了，該有更多的時間思考/創作/練習/體會人生，總比得要live演出才能混的下去要好很多吧？
之前聽馬世芳提到，The Beatles曾到某地去演出，當地人問John Lenon對該地有何印象，
答曰：Just another hotel...
莫怪乎，pop/rock創作者總是一時鵲起後便鮮少能持續發表令人盛讚的作品...

另一方面，有些演出者並不適合live哪...
像雷光夏、Enigma的作品應該都是一磨再磨的結果，live似乎沒啥好處...
倒過來想，這些年全球的live演出市場大成長，這不知道是先有需求才有供給，還是有了供給才有了需求？

想想Eagles幹嘛一把年紀還來台灣啊？

若賣唱片就好過的很，樂手大概也懶得搞live演出吧？全球奔波很累啊...
這麼想來，眼前這狀況倒也不錯哪...
看多了live會不會上癮呢？或許台灣這些年live house越來越多也與這點有些關係吧？

如今台北一個晚上可以賣出5500張live house票！這還不包含小巨蛋勒～
既然場地增加，那該會增加對演出者的需求，
大牌可不會常常演出，小牌出頭的機會就增加了吧？
小牌演出多了久了，技藝磨練、名曲與fans累積也就成了大牌，伍佰當年不就是這麼起家？
這不是挺好？

這好比當年連鎖店很少的時代，啥類型的商品有許多品牌與差異，
如今連鎖店佔絕大多數市場，供應商也盤整，沒幾樣可選...
過去唱片大賣時代等於連鎖店時代，如今live house時代等於小店時代。

相關討論在此 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=3357