音響這個自由市場

音響圈泡很久的音響迷知道台灣的HiFi音響代理商有多大嗎？員工多少人？
其實，幾乎都是小型企業，十人以下，縱使數十年老代理亦然...
HiFi音響是個小生意啊...

想聽某品牌的機器，哪裡有經銷？問了問，台灣五大城，可能頂多每城一家而已，

HiFi音響是個小生意啊...

這麼小的生意，要維持員工的生計，並不容易，

拿美國售價與台灣代理售價比？

服務的價值與價格

先看看這漫畫 http://indot.pixnet.net/blog/post/99298701

在美國的超市逛，你會發現許多物品的價格遠低於台灣，怪啦，美國不是樣樣成本都高？

在美國的餐廳吃飯，你會發現價格實在不低，怪啦，原料成本不是很低嗎？

或許癥結點在對於服務的價格這件事的態度，

到大賣場自己取貨，自己扛回家，是一個價格，由廠商送貨到府是另一個價格，安裝是另一個價格，檢測維修保養是另一個價格，工作人員跑一趟就得收費。

在台灣呢？

Well，你可別想算的這麼精確，顧客才不甩你勒～一切都要求殺必死，只有一個價格！

那，廠商怎麼辦？

先加價囉～將所有後續可能的成本先加進去比較保險...否則就要賠錢啦...

你說，這是不是一些很會吵的老鼠屎害了其他尊重廠商的顧客呢？

市場趨勢？

之前看到"蘇打綠"談到當年他們嶄露頭角時，不少唱片公司找他們，但幾乎每家都要他們改這個改那個...算了...
只有林暐哲啥都不要求，於是原本打算畢業後就結束的這樂團終成新一代天團！

看看眼前唱了十年以上的歌者/樂團仍舊屹立者，那個是走偶像/貼近市場走向的？
藝術這件事，誰看得準群眾的喜好？盧廣仲看來哪點像是會大賣呢？
Well，我當然知道，出資者，只是想賺錢，音樂對他們來說只是個生意，盡可能壓低風險，快速、短暫的撈一票最重要，管他啥可長可久。
請問，有幾個真的撈到一票呢？

數十年來台灣無論哪個行業皆是如此，一項一項倒，
還好我們還有伍佰、陳昇這樣的人物...

台灣有多少樂團？

前兩天聽聞貢寮海洋音樂祭有三百個樂團報名參加，後面還有多少團還在苦練技藝中？
五倍？那就會是一千五百團，
以平均每團三人來算，4500人在搞樂團。

這只是pop、rock、folk這類的，那些不唱歌的Jazz、西洋古典、電子、無法歸類的呢？
或許沒那麼多，就算1/5吧，那有約900人，
總數5400人，嗯...這數字該比HiFi迷高得多...

HiFi音響很貴...

HiFi音響相較於其他3C產品實在很貴，這真是不得已，市場萎縮的太嚴重（這是指較低價的），
另一方面，二十多年前搞出HiEnd級後，培養了一票肯砸大錢在音響上的族群，這讓高價產品一路抬高價格，相對之下更是壓縮低價產品市場空間，進一步導致市場更萎縮。

其實我們該倒過來想，當年Apple的Mac LC賣多少？開玩笑，至少要八萬台幣吧～
如今當年市場很大的音響變成小眾市場，電腦/手機反倒人手好幾隻，不該說音響價太高，反倒該說電腦/手機價太低啊...

live為樂手主要收入這件事...

之前看到一些資訊，提到如今音樂演出者的主要收入是live演出，不再有過去靠出版唱片便能有相當收入的日子，
這...是好是壞呢？會造成什麼影響呢？

過去單是賣唱片就翻了，該有更多的時間思考/創作/練習/體會人生，總比得要live演出才能混的下去要好很多吧？
之前聽馬世芳提到，The Beatles曾到某地去演出，當地人問John Lenon對該地有何印象，
答曰：Just another hotel...
莫怪乎，pop/rock創作者總是一時鵲起後便鮮少能持續發表令人盛讚的作品...

另一方面，有些演出者並不適合live哪...
像雷光夏、Enigma的作品應該都是一磨再磨的結果，live似乎沒啥好處...

慕尼黑音響展市場調查報告

音響論壇261期裡談到慕尼黑音響展有個市場調查報告

聽音樂仍是12到25歲年輕人的最主要娛樂活動，
因為iPod等隨身播放裝置的普及，人們花在聆聽音樂的時間也沒有減少，佔了所有娛樂活動的一半時間(51%)，
遠遠超越看電視(27%)與電影(10%）


在網路頻寬的使用上，音樂也是最主要的項目

其實，毋需看這報告，隨便問問身邊的人，就知道這答案。
你不覺得市場仍舊大好嗎？