還是從基礎想起，
音波是由物體振動（也就是移動）推動空氣而成，振動/移動量大，則音量就大。
那麼我們可以說，喇叭的振膜移動量能大（所謂長衝程），則音量就能唱大；
但，小喇叭長衝程也行嗎？
在振膜前測量，應該長衝程能唱得比較大聲，
若是離個3m呢？
這引出另一個問題，喇叭振膜發出的音波，並非如光線般一整束投射到耳中，
若是點音源形式，音波會以球狀散出，那麼振幅就與距離平方成反比，也就等於振動的衝程與距離平方成反比，這有點難理解，若改成以壓力的觀點來看，距離越遠，則散佈的面積越大，壓力則越分散越小；
若是線音源則會較集中的一整條傳到聆聽位置，那麼效率就比較高；
（這隱含著，1m處測量得相同靈敏度的點音源與線音源喇叭，在聆聽位置的實際靈敏度並不相同）
但，麻煩的是，到底是點音源或線音源也得看振膜的截面積（或者說長度），
例如說50Hz吧，波長高達6.8m，就算用四個15"圓形振膜擺一排，能說這是線音源嗎？應該還是偏向於點音源吧...
那，就以50Hz為例，6"直徑振膜的小喇叭也能唱到50Hz，15"的也能，倘若二者衝程相同，那，二隻能唱的一樣大聲？
我們可以假設二者都近似點音源，再假設二者中心皆有個等效的1"直徑模型，1"傳遞到6" vs 1"傳遞到15"，顯然15"中心那個的壓力應該遠比6"的高才能得到相同的壓力（與距離平方成反比），
於是這又引出另一點，音壓大小與振膜的面積大有關係；
衝程、點音源/線音源、振膜面積這三個因素，簡化之，單談低頻，則一般能用的喇叭都該是點音源，那剩下二個因素，
衝程與音壓成正比，振膜面積也是成正比，
那麼衝程 x 振膜面積這數值該能決定某對喇叭能唱多大聲，
振膜小，就得用長衝程，振膜大，衝程就能短些。
若是錐盆單體，
衝程與磁力系統深度有關，要深還得均勻，磁鐵厚度就得拉高；
振膜面積則是必須倒過來想要推得動越大的振膜，磁力強度得要越高，這得用大磁鐵或是高磁束密度達成；
二者都傾向於大振膜、厚重大磁鐵、高磁束密度能唱的越大聲。
若是如Magnepan或Quad這種磁場/靜電場平均分布的，
磁場強度與磁鐵大小、磁束密度依舊相關，衝程要拉長又要均勻也得與磁場強度相關，磁鐵還要擺得夠密，這當然會增加成本；
靜電場強度也類似，只是由電壓控制，但電壓太高會跳火花！因此有其限制。
以上討論沒提到號角這個特殊例子，號角本身是個阻抗匹配器，這部份約當前面的點音源/線音源；
若是用壓縮驅動器，則是以大振膜推動小面積，正是前面的點音源等效模型的相反；
因此號角能輕易唱出極大音量。
喔，為何討論這題目？
因為嘛，喇叭搞到最後，差異就在於能唱多大聲啊～
唱不大聲，根本不可能模擬現實的錄音現場哪～
這篇有個數據 http://www.linkwitzlab.com/crossovers.htm
唱50Hz要在喇叭前1m處得到90dB音壓，必須推動214立方cm的空氣，
若是用6.5"單體，得要前後移動14mm！
你可看看你的喇叭唱大聲時會不會動的那麼嚴重，
通常看到這種狀況時，都是擴大機電壓不夠，失控啦...
單看這數字，就能知道，要讓6.5"單體唱50Hz到夠大聲，幾乎不可能啊...
要低頻，請換大喇叭～
沒有留言:
張貼留言